石家莊市橋西區(qū)人民檢察院
李某某
王文嘉（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）
辛丹（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）
張某

公訴機(jī)關(guān)石家莊市橋西區(qū)人民檢察院。
被告人李某某，曾用名李秀峰，系石家莊市新華區(qū)紫鉆汽車租賃公司法定代表人。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被石家莊市公安局橋西分局刑事拘留，當(dāng)月20日經(jīng)石家莊市橋西區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，次日由石家莊市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護(hù)人王文嘉、辛丹，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告人張某，系石家莊市新華區(qū)紫鉆汽車租賃公司員工。2015年2月3日因涉嫌犯偽證罪被石家莊市公安局橋西分局取保候?qū)?br/>石家莊市橋西區(qū)人民檢察院以石西檢公刑訴（2015）345號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪、妨害作證罪，指控被告人張某犯偽證罪，于2015年8月6日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指派檢察員牛曉麗出庭支持公訴，被告人李某某、張某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后，李某某駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某某為了隱瞞事實(shí)指使被告人張某在公安機(jī)關(guān)編造謊話為其作不在肇事現(xiàn)場的假證明，其行為已經(jīng)構(gòu)成妨害作證罪；被告人張某明知被告人李某某交通肇事致人死亡而故意在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)幫其隱瞞，其行為已經(jīng)構(gòu)成偽證罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
辯護(hù)人辯稱被告人李某某不屬于“因逃逸致人死亡”情形的意見，經(jīng)查事故發(fā)生后，剛某某及潘曉東分別撥打110及120，被害人李某丙得到及時(shí)某，后因搶救無效死亡，故辯護(hù)人該意見屬實(shí)。
辯護(hù)人辯稱李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車并未直接碰撞李某丙的身體，李某某行為導(dǎo)致被害人死亡的證據(jù)并不充分及李某丙手推餐車在機(jī)動(dòng)車快速車道上行走，過錯(cuò)明顯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人供述及被害人剛某某的陳述、證人證言可以證實(shí)本案事故發(fā)生的原因系由于李某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞到李某丙手推的餐車，致使李某丙被撞到剛某某駕駛的冀A×××××大眾牌小轎車的左前部，餐車被撞在剛某某駕駛的小轎車左側(cè)。經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定，李某某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，剛某某、李某丙無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某丙經(jīng)住院搶救無效死亡。根據(jù)以上事實(shí)，本案證據(jù)足以證實(shí)被告人李某某交通肇事行為與被害人李某丙的死亡之間有直接因果關(guān)系，對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。
被告人李某某、張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。
本院根據(jù)被告人犯罪手段、后果、當(dāng)庭認(rèn)罪等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零七條 ?第一款 ?、第三百零五條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月6日起，至2020年9月5日止）
二、被告人張某犯偽證罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起開始計(jì)算）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后，李某某駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某某為了隱瞞事實(shí)指使被告人張某在公安機(jī)關(guān)編造謊話為其作不在肇事現(xiàn)場的假證明，其行為已經(jīng)構(gòu)成妨害作證罪；被告人張某明知被告人李某某交通肇事致人死亡而故意在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)幫其隱瞞，其行為已經(jīng)構(gòu)成偽證罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
辯護(hù)人辯稱被告人李某某不屬于“因逃逸致人死亡”情形的意見，經(jīng)查事故發(fā)生后，剛某某及潘曉東分別撥打110及120，被害人李某丙得到及時(shí)某，后因搶救無效死亡，故辯護(hù)人該意見屬實(shí)。
辯護(hù)人辯稱李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車并未直接碰撞李某丙的身體，李某某行為導(dǎo)致被害人死亡的證據(jù)并不充分及李某丙手推餐車在機(jī)動(dòng)車快速車道上行走，過錯(cuò)明顯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人供述及被害人剛某某的陳述、證人證言可以證實(shí)本案事故發(fā)生的原因系由于李某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞到李某丙手推的餐車，致使李某丙被撞到剛某某駕駛的冀A×××××大眾牌小轎車的左前部，餐車被撞在剛某某駕駛的小轎車左側(cè)。經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定，李某某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，剛某某、李某丙無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某丙經(jīng)住院搶救無效死亡。根據(jù)以上事實(shí)，本案證據(jù)足以證實(shí)被告人李某某交通肇事行為與被害人李某丙的死亡之間有直接因果關(guān)系，對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。
被告人李某某、張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。
本院根據(jù)被告人犯罪手段、后果、當(dāng)庭認(rèn)罪等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零七條 ?第一款 ?、第三百零五條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月6日起，至2020年9月5日止）
二、被告人張某犯偽證罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起開始計(jì)算）

審判長：趙靜
審判員：趙子聯(lián)
審判員：胡志華

書記員：宋茜