河北省涉縣人民檢察院
武某甲
馮天中
石桂林
張云明（河北極致律師事務(wù)所）
高學(xué)嬌（河北極致律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省涉縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人武某甲。
法定代理人武某乙。
法定代理人馮某。
委托代理人馮天中，退休干部，系武某甲親戚。
被告人石桂林，農(nóng)民。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被涉縣公安局刑事拘留，同年4月14日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押涉縣看守所。
辯護(hù)人張云明、高學(xué)嬌，河北極致律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司孝義市青年路營銷部（以下簡稱保險公司）
負(fù)責(zé)人:范亞雄
地址:山西省呂梁市孝義市青年路口
河北省涉縣人民檢察院以涉檢未檢刑訴（2015）8號起訴書指控被告人石桂林犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人武某甲、楊某向本院提起附帶民事訴訟。經(jīng)本院庭前調(diào)解，武某甲、楊某與石桂林分別達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議并實際履行，二人均撤回對石桂林的附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年7月24日公開開庭合并審理了本案。涉縣人民檢察院指派檢察員劉將將、李建出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人武某甲及其法定代理人馮某，委托代理人馮天中，被告人石桂林及其辯護(hù)人張云明、高學(xué)嬌均到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險公司呂梁市分公司孝義青年路營銷部經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
涉縣人民檢察院指控，2014年10月21日14時55分許，被告人石桂林駕駛車牌號晉K×××××的黑色桑塔納志駿轎車，沿309國道從山西往峰峰方向由南向北行駛至涉縣神頭鄉(xiāng)前寬嶂路段時，與沿309國道由北向南行駛的武某甲無證駕駛未懸掛號牌、未年檢的紅色五羊牌125型摩托車（后載楊某、霍彥偉）相撞。造成武某甲、楊某、霍彥偉受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后被告人石桂林駕車逃逸。經(jīng)鑒定，被害人武某甲外傷致右下肢毀損傷行右大腿截肢術(shù)，其損傷程度屬重傷二級，傷殘等級為伍級，楊某的傷殘等級為拾級。經(jīng)涉縣公安局交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告人石桂林負(fù)此事故的主要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、物證、書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)，認(rèn)為被告人石桂林的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第133條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人武某甲請求人民法院判令附帶民事訴訟被告人保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費、傷殘賠償金、摩托車損失、摩托車評估費、鑒定費等共計12.2萬元。為支持其訴訟請求，當(dāng)庭向法庭提交了醫(yī)療費、傷殘鑒定意見書，價格鑒定意見及相關(guān)票據(jù)。
被告人石桂林對指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，沒有提出任何辯護(hù)意見。
辯護(hù)人辯稱，對被告人石桂林構(gòu)成交通肇事罪的罪名不持異議。認(rèn)為被告人有自首情節(jié)；被告人在案發(fā)后已與三被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并實際履行；被告人系初犯、過失犯罪，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。對附帶民事訴訟原告人武某甲要求保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求表示支持。
本院認(rèn)為，被告人石桂林違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條、第三條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人石桂林駕駛機(jī)動車肇事后逃離至涉縣南關(guān)清漳農(nóng)貿(mào)市場下車報警，并在執(zhí)勤交警盤問后即交代了自己交通肇事的行為，其行為符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，該辯護(hù)意見予以采納。在案件偵辦和審理過程中，被告人能積極賠償全部被害人較高經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，依法酌定從輕處罰。社區(qū)矯正部門認(rèn)為對其適用非監(jiān)禁刑不會對其居住的社區(qū)造成不良影響
關(guān)于附帶民事訴訟原告人武某甲要求保險公司在肇事車晉K×××××的桑塔納志駿轎車投保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)予支持。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人武某甲受傷后行右大腿截肢術(shù)，花去醫(yī)療費70429.27元；武某甲的傷殘等級為伍級，根據(jù)武某甲的農(nóng)業(yè)戶籍證明及河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，其傷殘賠償金為10186元／年×12年=122232元；武某甲所駕摩托車經(jīng)鑒定，車損為1720元、花去鑒定費200元。即保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)賠償武某甲醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元、財產(chǎn)損失1920元，共計121920元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告人石桂林犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司孝義青年路營銷部于本判決生效后十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人武某甲人民幣121920元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人石桂林違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條、第三條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人石桂林駕駛機(jī)動車肇事后逃離至涉縣南關(guān)清漳農(nóng)貿(mào)市場下車報警，并在執(zhí)勤交警盤問后即交代了自己交通肇事的行為，其行為符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，該辯護(hù)意見予以采納。在案件偵辦和審理過程中，被告人能積極賠償全部被害人較高經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，依法酌定從輕處罰。社區(qū)矯正部門認(rèn)為對其適用非監(jiān)禁刑不會對其居住的社區(qū)造成不良影響
關(guān)于附帶民事訴訟原告人武某甲要求保險公司在肇事車晉K×××××的桑塔納志駿轎車投保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)予支持。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人武某甲受傷后行右大腿截肢術(shù)，花去醫(yī)療費70429.27元；武某甲的傷殘等級為伍級，根據(jù)武某甲的農(nóng)業(yè)戶籍證明及河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，其傷殘賠償金為10186元／年×12年=122232元；武某甲所駕摩托車經(jīng)鑒定，車損為1720元、花去鑒定費200元。即保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)賠償武某甲醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元、財產(chǎn)損失1920元，共計121920元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告人石桂林犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司孝義青年路營銷部于本判決生效后十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人武某甲人民幣121920元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：江學(xué)賓
審判員：李平芳
審判員：楊書亮

書記員：郝春芳