湖北省云夢(mèng)縣人民檢察院
褚新山（云夢(mèng)縣法律援助中心）
楊金國(guó)
沈林霞
王某某

原公訴機(jī)關(guān)湖北省云夢(mèng)縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊金國(guó)，系被害人楊某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）沈林霞，系被害人楊某之母。
上述二
上訴人共同委托代理人鄒漢華，湖北獬志律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人（原審被告人）王某某，無(wú)業(yè)。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于云夢(mèng)縣第一看守所。
辯護(hù)人褚新山，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟被告人帥新林。
原審附帶民事訴訟被告人余煒。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道8號(hào)。
訴訟代表人徐兵，該公司經(jīng)理。
湖北省云夢(mèng)縣人民法院審理云夢(mèng)縣人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞提起附帶民事訴訟一案，于2016年2月1日作出（2015）鄂云夢(mèng)刑初字00138號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞和被告人王某某均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，會(huì)見代理人及辯護(hù)人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案因涉及附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2015年7月9日21時(shí)20分許，被告人王某某無(wú)證駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車，沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道自北向南行駛至“遠(yuǎn)翔國(guó)際俱樂部”門前路段左轉(zhuǎn)彎向“遠(yuǎn)翔國(guó)際俱樂部”院內(nèi)行駛時(shí)，與方某無(wú)證且飲酒后駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（自南向北直行，載著楊某、萬(wàn)某、方雨婷三人）相撞，造成楊某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，方某、萬(wàn)某、方雨婷受傷和兩車受損的交通事故。肇事后，被告人王某某棄車逃逸，并讓李某（已判刑）到事故現(xiàn)場(chǎng)頂替自已接受交警處理。經(jīng)云夢(mèng)縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定，死者楊某符合生前因交通事故致傷頭面部、胸部及四肢等處，造成創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，方某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，楊某、萬(wàn)某、方雨婷三人無(wú)責(zé)任。2015年7月16，被告人王某某到云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)投案自首。
另認(rèn)定，被告人王某某所駕駛的鄂K×××××號(hào)小轎車所有人為帥新林，由其女婿余煒使用。該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年2月8日至2016年2月7日止。2015年7月9日晚，被告人王某某同余煒、劉某等人在云夢(mèng)縣楚王城大道“遠(yuǎn)翔國(guó)際俱樂部”唱歌，被告人王某某邀其同學(xué)來(lái)一同唱歌，遂拿了余煒的車鑰匙將鄂K×××××號(hào)小轎車開走，返回“遠(yuǎn)翔國(guó)際俱樂部”時(shí)發(fā)生了交通事故。2015年7月11日，被告人王某某向云夢(mèng)縣交警大隊(duì)預(yù)付了80000元賠償款。
原審判決認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其籌備了部分款項(xiàng)用于賠償，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞提起的損害賠償請(qǐng)求，根據(jù)2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定的損失范圍為:被害人楊某的死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元÷2）、親屬處理事故誤工費(fèi)酌定1065.6元（43217元／年×3人×3天），訴訟保全費(fèi)1520元，合計(jì)521234.1元。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司為鄂K×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人，對(duì)附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞的損失，依照法律規(guī)定，應(yīng)先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人王某某無(wú)證駕駛、交通肇事后逃逸，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。帥新林作為鄂K×××××號(hào)車的所有人，已將該車交付給余煒使用和管理，對(duì)交通事故造成的損害沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。余煒作為鄂K×××××號(hào)車的實(shí)際使用和管理人，對(duì)車輛管理不善，應(yīng)當(dāng)知道被告人王某某無(wú)駕駛資格，任由被告人王某某駕車，發(fā)生交通事故造成損害，其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞的損失，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分，由被告人王某某、附帶民事訴訟被告人余煒承擔(dān)70%（王某某承擔(dān)其中的90%，余煒承擔(dān)其中的10%）。其余損失，附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞可向次要責(zé)任承擔(dān)者另行主張。遂判決:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年2月15日止）。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞損失110000元，限于本判決生效之日付清。三、被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞損失259077.4元［（521234.1-110000）×70%×90%］，限于本判決生效之日付清。四、附帶民事訴訟被告人余煒賠償附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞損失28786.4元［（521234.1-110000）×70%×10%］，限于本判決生效之日付清。五、駁回附帶民事訴訟原告人楊金國(guó)、沈林霞的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人楊金國(guó)、沈林霞提出:1、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”，并在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)優(yōu)先支付5萬(wàn)元的精神損害撫慰金。2、余煒對(duì)王某某的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴人王某某及其辯護(hù)人提出:量刑過重，應(yīng)處二年以下有期徒刑。
本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人楊金國(guó)、沈林霞提出的上訴和上訴人王某某及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見經(jīng)查均不能成立，本院不予采納。二審期間，雙方當(dāng)事人經(jīng)本院主持調(diào)解，不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人楊金國(guó)、沈林霞提出的上訴和上訴人王某某及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見經(jīng)查均不能成立，本院不予采納。二審期間，雙方當(dāng)事人經(jīng)本院主持調(diào)解，不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：羅亞東
審判員：魯莉
審判員：董威

書記員：張樂