原公訴機關(guān)湖北省安陸市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被安陸市公安局刑事拘留，同年4月8日經(jīng)安陸市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由安陸市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于安陸市看守所。

湖北省安陸市人民法院審理安陸市人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂安陸刑初字第00063號刑事判決。宣判后，原審被告人王某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年1月18日7時50分許，被告人王某駕駛電動車由南向北逆行至安陸市316國道1213公里＋200米路段時，與張某駕駛的三輪摩托車（無有效機動車駕駛證、無號牌）正面相撞，造成三輪摩托車上的被害人嚴(yán)某（歿年66歲）受傷后經(jīng)搶救無效而死亡的重大交通事故。案發(fā)后，經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定，被告人王某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被害人嚴(yán)某在此事故中無責(zé)任；經(jīng)法醫(yī)鑒定，嚴(yán)某系頭部損傷后導(dǎo)致腦功能障礙而死亡。
另查明，被告人王某案發(fā)后賠償被害人嚴(yán)某親屬經(jīng)濟損失32000元，且于2014年3月25日主動到安陸市交通警察大隊投案，如實供述其犯罪事實。
以上事實有經(jīng)一庭庭審舉證、質(zhì)證的證人張某的證言，被告人王某的供述及辯解，鑒定意見以及書證等證據(jù)予以證實。
原判認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。辯護人辯稱，被告人王某案發(fā)后對被害人積極施救，且在醫(yī)院一直等候至交警部門對其詢問，并如實供述其犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，上述辯稱事實僅有被告人當(dāng)庭供述為證，無其他證據(jù)佐證，該事實應(yīng)不予確認(rèn)，但被告人王某于2014年3月25日到安陸市交通警察大隊投案，如實供述其犯罪事實，上述情形應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人王某犯交通肇事罪，應(yīng)在有期徒刑一年至一年六個月之間確定量刑起點，有自首情節(jié)，且部分賠償被害人經(jīng)濟損失，均可減少基準(zhǔn)刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。
宣判后，原審被告人王某不服，上訴提出：1、量刑過重；2、上訴人實際賠償受害人親屬37000元，一審僅認(rèn)定為32000元，屬認(rèn)定量刑情節(jié)上的錯誤。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，能相互印證，且均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某提出的第1點上訴理由，經(jīng)查，原審法院依照湖北省高級人民法院《﹤關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見﹥實施細(xì)則》的規(guī)定予以量刑，均在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形。該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人王某提出的第2點上訴理由，經(jīng)查，一審審理中上訴人王某的辯護人提交了被害人親屬出具的收條兩張（金額合計12000元）及安陸市公安局交通警察大隊開具的票據(jù)一張（金額20000元），證實上訴人王某賠償被害人親屬共計32000元。上訴人王某提出實際賠償金額為37000元，無相關(guān)證據(jù)予以證實。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　張立新 審判員　　黎艷平 審判員　　李　菁

書記員：許丹