上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳鵬，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省潛江市，漢族，住潛江市。
原審被告人楊某某，曾用名楊七九，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省廣水市，漢族，初中文化，住廣水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被取保候?qū)彙?/p>

湖北省大悟縣人民法院審理附帶民事訴訟原告人吳鵬起訴被告人楊某某犯交通肇事罪附帶民事訴訟一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂0922刑初253號之一刑事附帶民事裁定。吳鵬不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，約談當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審刑事附帶民事裁定認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人吳鵬因其婚生女吳某交通事故死亡，起訴被告人楊某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元的請求，因被害人吳某的法定代理人胡某（系吳某之母）于2016年8月9日在公安機(jī)關(guān)就民事賠償與被告人楊某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，楊某某賠償吳某人身損害賠償費(fèi)人民幣66萬元，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公安調(diào)字（2016）0010號交通事故損害賠償調(diào)解書，雙方簽收并全部履行。附帶民事訴訟原告人吳鵬的起訴，不符合最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百四十八條的規(guī)定，駁回附帶民事訴訟原告人吳鵬的起訴。吳鵬不服，上訴提出：原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，要求撤銷原裁定并予以改判。
經(jīng)審理查明，原裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，有湖北省大悟縣公安局交通警察大隊(duì)出具的悟公安調(diào)字（2016）0010號交通事故損害賠償調(diào)解書和第010號事故損害賠償憑證，證明被害人吳某的人身損害賠償部分經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解并已全部履行。
另查明，上訴人吳鵬與胡某2016年6月7日協(xié)議離婚，雙方協(xié)議婚生女吳某由胡某撫養(yǎng)，吳鵬不支付撫養(yǎng)費(fèi)，吳鵬有探視權(quán)。2016年8月2日，原審被告人楊某某交通肇事致吳某搶救無效死亡，楊某某賠償吳某搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、參加處理事故人員費(fèi)用及殯儀館費(fèi)用共計(jì)66萬元，由胡某領(lǐng)取。

本院認(rèn)為，上訴人吳鵬因其婚生女吳某被交通肇事致死提起刑事附帶民事訴訟的事由，已在偵查期間，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，由撫養(yǎng)被害人吳某的母親胡某與肇事人楊某某達(dá)成協(xié)議并全部履行，該協(xié)議自愿合法。被害人吳某的生父吳鵬又提起附帶民事訴訟，人民法院不予受理，立案審理的應(yīng)駁回起訴。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，處理并無不當(dāng)。上訴人吳鵬的上訴理由不能成立，
依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百四十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原刑事附帶民事裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　董　威 審判員　彭建新 審判員　董　琳

書記員：蔣春龍 附法律條款 1、最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百四十八條，偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。 2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條，第二審人民法院對不服第一審裁定的上訴或者抗訴，經(jīng)過審查后，應(yīng)當(dāng)參照本法第二百二十五條、第二百二十七條和第二百二十八條的規(guī)定，分別情形用裁定駁回上訴、抗訴，或者撤銷、就更原裁定。