原公訴機關(guān)湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）魏某，出租車司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月19日經(jīng)孝感市人民檢察院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。

孝感市孝南區(qū)人民法院審理孝南區(qū)人民檢察院指控被告人魏某犯交通肇事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）鄂孝南刑二初字第00008號刑事判決，宣判后，被告人魏某不服提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2013年9月19日，被告人持A2證駕駛孝感合力運輸集團有限公司吉達出租車分公司所屬的鄂K×××××號小型出租車載厲結(jié)聯(lián)（女，歿年52歲）、周某、邱微微、厲圣潔、周珮等五人沿孝感市槐蔭大道由西往東行駛。2時40分許，當(dāng)其駕車行駛至槐蔭大道61號路燈桿處時，因其疏忽大意，未及時發(fā)現(xiàn)前方同向由蔡某駕駛的冀A×××××（冀A×××××）掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車，臨危后采取措施不及，導(dǎo)致鄂K×××××號出租車前部與冀A×××××（冀A×××××）掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車后部追尾相撞，造成魏某、厲結(jié)聯(lián)、周某、邱微微、厲圣潔、周珮受傷的交通事故。厲結(jié)聯(lián)經(jīng)醫(yī)院救治至2013年10月21日死亡。交警部門認定，被告人魏某駕車載人超員，疏忽大意，觀察不力，未與前車保持安全距離且臨危后采取措施不及是事故的根本原因，負此事故的全部責(zé)任。
上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、舉證的證據(jù)證實：1、相關(guān)書證：身份證復(fù)印件，強制措施憑證、機動車駕駛證。死亡醫(yī)學(xué)證明書、診斷證明、110接警詳細信息；2、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片；3、湖北同濟法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）法醫(yī)病理F-399號檢驗意見書：厲結(jié)聯(lián)在交通事故致全身多發(fā)性鈍性損傷后，因左下肢深靜脈血柱形成并脫落，最終形成肺動脈栓塞而至急性呼吸，循環(huán)衰竭死亡；4、痕跡鑒定意見書；5、責(zé)任認定書；6、證人周某、蔡某的證言；7、被告人魏某的供述等。
原判認為，被告人魏某駕車疏忽大意，觀察不力，臨危采取措施不及，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡四人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏某駕駛出租車載人超員，依法應(yīng)從重處罰。被告人魏某能當(dāng)庭認罪，依法可酌定從輕處罰。被告人魏某的辯護人關(guān)于被告人魏某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見，因湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法病理鑒定意見明確證明厲結(jié)聯(lián)死因為交通事故后左下肢深靜脈血栓形成并脫落致肺動脈栓塞而引起急性呼吸循環(huán)衰竭，從而證明厲結(jié)聯(lián)的死亡與本案交通事故有直接的因果關(guān)系，對該辯護意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。
經(jīng)二審審理查明，原判認定事實的證據(jù)來源合法，證據(jù)確實、充分，能相互印證，二審對原判認定事實及證據(jù)均予以確認。
關(guān)于被告人魏某“量刑過重”的辯解，經(jīng)查，事故責(zé)任認定書明確了事故當(dāng)事人的過錯責(zé)任，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條第（一）項的規(guī)定，被告人魏某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；被害人厲結(jié)聯(lián)的死亡原因與被告人魏某交通事故的因果關(guān)系也有湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法病理鑒定意見證明，該證據(jù)程序合法且具有科學(xué)依據(jù)，足以采信，被告人要求重新鑒定的意見不予采納；被告人載人超員，依法應(yīng)增加刑罰量，其能當(dāng)庭認罪，原判已從輕處罰，二審不再重復(fù)考慮，其上訴理由均不成立。

本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　葉艾文 審判員　　李　菁 審判員　　黎艷平

書記員：許丹