湖北省云夢縣人民檢察院
馮某

原公訴機(jī)關(guān)湖北省云夢縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馮某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被云夢縣公安局刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于云夢縣看守所。
湖北省云夢縣人民法院審理云夢縣人民檢察院指控原審被告人馮某犯交通肇事罪一案，于2014年9月23日作出（2014）鄂云夢刑初字第00074號刑事判決。原審被告人馮某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年4月15日20許，被告人馮某駕駛鄂K×××××小型轎車，沿316國道自北向南行駛至1191公里＋500米處時(shí)，撞上同向白金海騎行的二輪自行車尾部，造成白金海受傷。事故發(fā)生后，被告人馮某將白金海送往云夢縣義堂鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，后棄車離開醫(yī)院，當(dāng)晚白金海經(jīng)搶救無效死亡。次日10時(shí)許，被告人馮某到云夢縣公安局交警大隊(duì)投案，并賠償了白金海親屬經(jīng)濟(jì)損失70000元。經(jīng)云夢縣公安局司法鑒定中心鑒定，死者白金海符合生前因交通事故致傷頭面部、胸部及四肢等處，造成顱腦損傷死亡。經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人馮某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。白金海的親屬就民事賠償問題，已另行提起民事訴訟。
上述事實(shí)，被告人馮某在開庭審理過程中無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提交經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定:到案經(jīng)過、戶籍證明、車輛信息及機(jī)動車行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、調(diào)解書及賠償憑證，證人曾某、張某的證言，被告人馮某的供述與辯解，道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，車輛檢驗(yàn)鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告及尸體處理通知書。
原判認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某自愿認(rèn)罪，并賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，原判認(rèn)定被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
被告人馮某上訴稱:量刑過重。
本院認(rèn)為，上訴人馮某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人馮某提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定，對其量刑二年，對其處刑在法定刑幅度以內(nèi)，原判對其量刑并無過重情形，故其上述上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人馮某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人馮某提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定，對其量刑二年，對其處刑在法定刑幅度以內(nèi)，原判對其量刑并無過重情形，故其上述上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：陳濤
審判員：李菁
審判員：黎艷平

書記員：許丹