原公訴機(jī)關(guān)湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人祝其文。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被孝感市公安局刑事拘留，同年1月17日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由孝感市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。

湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院審理孝南區(qū)人民檢察院指控原審被告人祝其文犯交通肇事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鄂孝南刑二初字第00012號(hào)刑事判決。原審被告人祝其文不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年1月3日21時(shí)15分許，被告人祝其文駕駛陳某所屬鄂K×××××速騰牌小型轎車(chē)自孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)至孝感市城區(qū)，當(dāng)其駕車(chē)沿孝漢大道由東向西行駛并以86KM／H的時(shí)速行駛至華工科技工業(yè)園西側(cè)的068號(hào)路燈處時(shí)，因在會(huì)車(chē)的過(guò)程中視線模糊，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)在該車(chē)前方由車(chē)行方向左往右步行橫穿公路的行人李某甲并與其相撞，導(dǎo)致被告人祝其文左打方向致使所駕車(chē)輛駛?cè)肽嫦蜍?chē)道中與對(duì)向行駛至此的李某乙駕駛的建設(shè)牌二輪電動(dòng)車(chē)相撞，隨后鄂K×××××號(hào)車(chē)失控沖向道路南側(cè)隔離帶及路燈，造成李某甲（男、歿年54歲）受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、李某乙受傷、車(chē)輛及道路設(shè)施受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人祝其文棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人祝其文負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人李某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，被害人李某乙在此事故中無(wú)責(zé)任。
另認(rèn)定，2014年1月4日上午，被告人祝其文到公安機(jī)關(guān)投案。同年1月13日賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失30000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
1、書(shū)證①祝其文的駕駛證；②李某甲的身份證；③酒精含量檢測(cè)報(bào)告；④現(xiàn)場(chǎng)照片；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；3、武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定意見(jiàn)書(shū)；4、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；5、證人戴某、嚴(yán)某、陳某的證言；6、被害人李某乙的陳述；7、被告人祝其文的供述。
原判認(rèn)為，被告人祝其文違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)超速行駛，在視線不清的情況下未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)道路上步行的行人，遇情況后剎車(chē)不及而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人祝其文適用法律的意見(jiàn)，依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰，但被告人祝其文交通肇事逃逸后自首，在庭審中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后能部分賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，原判判決如下：被告人祝其文犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。
經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實(shí)與證據(jù)和一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人祝其文的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，其在交通肇事后棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，到第二天才到公安機(jī)關(guān)投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)查，原判已予以認(rèn)定并在量刑時(shí)予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以?xún)?nèi)，并無(wú)過(guò)重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　陳　濤 審判員　葉艾文 審判員　黎艷平

書(shū)記員：許丹