黑龍江省訥河市人民檢察院
董美君
霍正清（內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省訥河市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人王某甲，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
刑事附帶民事訴訟原告人王某丙，居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
王寶安、王海芝共同委托的訴訟代理人鄒吉富，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人暨被害人王某丁，居民身份證號碼×××，女，無職業(yè)，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
訴訟代理人常順，內(nèi)蒙古納文律師事務(wù)所律師。
被告人董美君，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省訥河市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，現(xiàn)羈押于黑龍江省訥河市看守所。
辯護(hù)人霍正清，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人侯某某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
訴訟代理人李樹維，黑龍江振英律師事務(wù)所律師。
訥河市人民檢察院以訥檢刑訴（2013）214號起訴書指控被告人董美君犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案受理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。訥河市人民檢察院指派檢察員王寶貴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝及其訴訟代理人鄒吉富，附帶民事訴訟原告人王某丁及其訴訟代理人常順，被告人董美君及其辯護(hù)人霍正清，附帶民事訴訟被告人侯某某的訴訟代理人李樹維到庭參加了訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
訥河市人民檢察院指控:2013年10月16日12時(shí)許，被告人董美君駕駛北奔牌主車牌照號為黑ND2599，掛車牌照號為黑N1069掛的重型牽引掛車，沿訥尼公路由東向北西行駛，行駛至五十公里加三百米處時(shí)，因董美君違反超車規(guī)定，未確保行車安全，在超越同方向行駛的車輛時(shí)，駛?cè)雽ο蜍嚨溃c由西向東行駛的被害人王某乙（男，歿年35歲）駕駛的牌照號蒙ETF338的奇瑞轎車相撞，王某乙當(dāng)場死亡，乘坐副駕駛位置的被害人王某丁（女，24歲）和王碩（女，歿年40天）受傷，王碩經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定:王某乙系生前頭面部損傷與鈍性物體接觸，致開放性顱腦損傷死亡，王碩系生前頭部損傷與鈍性物體接觸致閉合性顱腦損傷死亡，王某丁恥骨損傷評定為輕傷。經(jīng)認(rèn)定，董美君負(fù)事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)以相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述事實(shí)。認(rèn)為被告人董美君違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人董美君自動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。同時(shí)公訴機(jī)關(guān)提出判處董美君三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議。
附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王某丁訴稱，要求依法追究被告人董美君犯交通肇事罪的刑事責(zé)任，請求董美君、侯某某共同賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣（下同）1533，650元。其中死亡賠償金25，497元／年×20年×2人=1019，880元，喪葬費(fèi)23，526元×2人=47，052元，精神撫慰金10萬元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中王寶安17，717元×19年÷4人=84，156元，王海芝17，717元×20年÷4人=88，585元，交通費(fèi)6000元，王某丁的醫(yī)療費(fèi)21681元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×40天=2000元，護(hù)理費(fèi)60天×120元=7200元，車輛損失費(fèi)49110元，傷殘賠償金25，497元×20年×10%=50，994元，誤工費(fèi)100×120元=12000元，王某丁營養(yǎng)費(fèi)60天×50元=3000元，車輛檢驗(yàn)鑒定、評估費(fèi)8200元，王某丁法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)100元，王某丁法醫(yī)鑒定費(fèi)4410元，存車費(fèi)2000元，交通費(fèi)1396元，存尸費(fèi)5710元，卸輪胎費(fèi)200元，訴前保全費(fèi)5040元。
被告人董美君對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議。其辯護(hù)人提出，被告人董美君有自首情節(jié)，沒有前科劣跡，請求對董美君適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人侯某某的訴訟代理人辯稱，關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照受訴地法院上一年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告人董美君違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。董美君犯交通肇事罪，致二人死亡，一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。董美君肇事后主動向偵查機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人提出關(guān)于對董美君適用緩刑的辯護(hù)意見，因董美君未能未賠償附帶民訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，對其不宜適用緩刑，該辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于民事部分應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)庭審查明，被害人王某乙生前系非農(nóng)業(yè)戶。本案死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。董美君作為雇員駕駛其雇主侯某某所有的黑BR2634號濼牌半掛牽引車在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由其雇主侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任，董美君作為雇員在從事雇傭活動中致人損害，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。侯某某的辯解意見，因不符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告人董美君犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2017年5月16日止。）
二、附帶民事訴訟被告人侯某某賠償附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王某丁死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣1231，777元，扣除已先行賠償10，000元，余款1221，777元于判決生效后10日內(nèi)一次付清；
三、附帶民事訴訟被告人侯某某賠償附帶民事訴訟原告人王某丁殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣102，781元，扣除已先行賠償10，000元，余款92，781元于判決生效后10日內(nèi)一次付清；
四、被告人董美君對第二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王某丁其它訴訟請求不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人董美君違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。董美君犯交通肇事罪，致二人死亡，一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。董美君肇事后主動向偵查機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人提出關(guān)于對董美君適用緩刑的辯護(hù)意見，因董美君未能未賠償附帶民訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，對其不宜適用緩刑，該辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于民事部分應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)庭審查明，被害人王某乙生前系非農(nóng)業(yè)戶。本案死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。董美君作為雇員駕駛其雇主侯某某所有的黑BR2634號濼牌半掛牽引車在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由其雇主侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任，董美君作為雇員在從事雇傭活動中致人損害，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。侯某某的辯解意見，因不符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

被告人董美君犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2017年5月16日止。）
二、附帶民事訴訟被告人侯某某賠償附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王某丁死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣1231，777元，扣除已先行賠償10，000元，余款1221，777元于判決生效后10日內(nèi)一次付清；
三、附帶民事訴訟被告人侯某某賠償附帶民事訴訟原告人王某丁殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣102，781元，扣除已先行賠償10，000元，余款92，781元于判決生效后10日內(nèi)一次付清；
四、被告人董美君對第二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王某丁其它訴訟請求不予支持。

審判長：韓義波
審判員：孫宏英
審判員：楊嶺民

書記員：孫秀芳