公訴機(jī)關(guān)恩施市人民檢察院。
被告人徐某，個(gè)體工商戶。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被恩施市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李孝勇，湖北正典律師事務(wù)所律師。

恩施市人民檢察院以恩市檢訴刑訴（2015）363號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。恩施市人民檢察院指派檢察員胡勇出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人李孝勇到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月28日20時(shí)43分，被告人徐某醉酒駕駛鄂Q×××××號(hào)黑色寶馬X5型越野車，從恩施市鳳天路沿東風(fēng)大道往舞陽壩方向行駛，當(dāng)車行駛至東風(fēng)大道“汪營鴨雜”餐館門前路段時(shí)，將橫過馬路的行人劉俊撞倒，又與對(duì)向車道正常行駛的由劉某駕駛的鄂Q×××××小車掛擦，造成行人劉俊受傷及鄂Q×××××小車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，徐某駕車逃逸，其將車開回恩施州委宿舍大院后，發(fā)現(xiàn)自己的車輛有損，遂返回事故現(xiàn)場(chǎng)，見恩施市公安局交通警察大隊(duì)民警正在調(diào)查此事，即向民警承認(rèn)自己就是肇事者，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。劉俊經(jīng)恩施州中心醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉俊系因胸腹部嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。經(jīng)檢測(cè)，徐某血液中乙醇含量為215mg／100ml；肇事車時(shí)速為62.49km／h。經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。
案發(fā)后，徐某與被害人親屬達(dá)成了民事賠償及諒解協(xié)某并按協(xié)議內(nèi)容全部履行，給被害人親屬賠償損失共計(jì)人民幣80萬元，被害人親屬對(duì)其行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人徐某在庭審過程中亦無異議，并有證人劉某、楊某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，鄂利銳司鑒（2015）車鑒字第129號(hào)司法鑒定意見書、（恩）公（刑）鑒（法）字（2015）030號(hào)尸體檢驗(yàn)鑒定書，血樣提取登記表、乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告，視頻資料光盤及制作說明，道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明、機(jī)動(dòng)車及駕駛證信息查詢結(jié)果單、到案經(jīng)過、病歷資料、死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口注銷證明、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、領(lǐng)條、諒解書、民事賠償及刑事諒解協(xié)議書、領(lǐng)條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于徐某具有自首情節(jié)，且積極賠償，并取得被害人親屬的諒解，本院決定對(duì)其減輕處罰。故辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　李紅艷 審判員　　李高茂 審判員　　王　橋

書記員：譚志才