武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院
汪春橋

公訴機(jī)關(guān)武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
被告人汪春橋。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于蔡甸區(qū)看守所。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以武蔡檢公訴刑訴[2012]59號(hào)起訴書(shū)指控被告人汪春橋犯交通肇事罪，于2012年4月13日向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開(kāi)庭條件，決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，依法由審判員王念慈獨(dú)任審判，于2012年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人汪春橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指控，2011年1月28日7時(shí)40分，被告人汪春橋駕駛鄂S-062l0號(hào)東風(fēng)牌重型貨車，沿318國(guó)道由東至西行駛至975km+100m處交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，越過(guò)道路中心黃線，重型貨車前部左側(cè)與對(duì)向郎某駕駛的無(wú)號(hào)牌豪爵牌兩輪摩托車前部相撞，致使兩車受損，郎某受傷。傷者郎某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2011年1月31日死亡:
事故發(fā)生當(dāng)日，被告人汪春橋接受了公安機(jī)關(guān)第一次詢問(wèn)，此后，被告人汪春橋?yàn)樘颖芊勺肪慷恢蔽吹桨附邮苷{(diào)查，2012年2月l3日，被告人汪春橋被公安機(jī)關(guān)抓歸案。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，郎天壽系因交通事故致胸腹部外傷致失血性休克而死亡。
經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定:被告人汪春橋駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過(guò)核載質(zhì)量，通過(guò)無(wú)交通信號(hào)燈控制、無(wú)交通警察指揮的交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行，因而造成交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任；郎某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
本案在審理過(guò)程中，被告人汪春橋的親屬與被害人郎天壽的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償其各項(xiàng)損失，被害人親屬對(duì)其行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人汪春橋在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)關(guān)于被告人汪春橋交通肇事案破案報(bào)告，證人楊某、陳某等人的證言，武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所理工汽檢[2011]092號(hào)道路交通事故車輛技術(shù)鑒定報(bào)告，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚尸檢字[2011]031號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚酒檢字[2011]087、088號(hào)法醫(yī)毒物（酒精）分析檢驗(yàn)報(bào)告，公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)蔡公交重認(rèn)字[2011]第B3003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)和被告人汪春橋的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人汪春橋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人汪春橋的指控成立，本院予以支持。被告人汪春橋歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人汪春橋自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人汪春橋犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，判決如下:
被告人汪春橋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人汪春橋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人汪春橋的指控成立，本院予以支持。被告人汪春橋歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人汪春橋自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人汪春橋犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，判決如下:

被告人汪春橋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：王念慈

書(shū)記員：甘辛