武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院
余澤霖

公訴機(jī)關(guān)武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
被告人余澤霖。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以武蔡檢公訴刑訴[2012]37號起訴書指控被告人余澤霖犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定適用簡易程序?qū)徖?，依法由審判員王念慈獨任審判，于2012年3月13日公開開庭審理了本案。被告人余澤霖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指控，2011年1月2日19時35分許，被告人余澤霖酒后駕駛鄂A9KS00號福特蒙迪歐牌轎車，沿武漢市蔡甸區(qū)知音大道從南向北行駛至蔡甸街宋灣村路段，在向右變更車道超越前車時，轎車前部右側(cè)將在低速車道右側(cè)路邊行走的行人曹某、張某撞傷，其中曹某經(jīng)送武漢市漢陽醫(yī)院搶救無效于當(dāng)晚死亡。
被告人余澤霖駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后，當(dāng)即停車委托同車人員報警，并隨救護(hù)車將傷者送往漢陽醫(yī)院救治，在醫(yī)院替?zhèn)呃U納部分醫(yī)療費后，為逃避公安機(jī)關(guān)對其血液酒精含量檢查，讓其朋友趙某冒名頂替為其抽血，且為掩蓋酒后駕車事實，當(dāng)天未及時到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。次日上午，被告人余澤霖到公安機(jī)關(guān)投案。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，曹某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷合并失血性休克而死亡。
案發(fā)后，被告人余澤霖與死者曹某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償其各項損失共計人民幣46萬元，死者家屬對其行為表示諒解。
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告人余澤霖飲酒后雪天駕駛機(jī)動車未降低行駛速度，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成事故，且交通肇事后逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?和第二款 ?、第四十二條 ?第二款之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?、第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任。
上述事實，被告人余澤霖在開庭審理過程中亦無異議，且有武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊關(guān)于被告人余澤霖交通肇事案破案報告，證人王某、謝某、王某、曹某、張某、趙某的證言，湖北軍安司法鑒定所[2011]交鑒字第2號司法鑒定意見書，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚尸檢字[2011]011號法醫(yī)鑒定意見書，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚酒檢字[2011]015號、[2011]028號法醫(yī)毒物（酒精）分析檢驗報告、公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場照片，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊蔡公交重認(rèn)字[2011]第B201號道路交通事故認(rèn)定書，賠償議書一份和被告人余澤霖的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人余澤霖違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人余澤霖的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人余澤霖委托同車人報警，并陪同傷者前往醫(yī)院救治，但其為逃避公安機(jī)關(guān)對其血液酒精含量檢查，掩蓋酒后駕車事實，讓他人冒名頂替為其抽血，自行離開至次日到公安機(jī)關(guān)投案自首，其行為屬交通肇事后逃逸，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人余澤霖肯有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見，與本案事實相符，本院予以采納。交通事故發(fā)生次日，被告人余澤霖主動到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人余澤霖歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人余澤霖犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人余澤霖犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人余澤霖違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人余澤霖的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人余澤霖委托同車人報警，并陪同傷者前往醫(yī)院救治，但其為逃避公安機(jī)關(guān)對其血液酒精含量檢查，掩蓋酒后駕車事實，讓他人冒名頂替為其抽血，自行離開至次日到公安機(jī)關(guān)投案自首，其行為屬交通肇事后逃逸，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人余澤霖肯有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見，與本案事實相符，本院予以采納。交通事故發(fā)生次日，被告人余澤霖主動到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人余澤霖歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人余澤霖犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人余澤霖犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。

審判長：王念慈

書記員：甘辛