武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院
劉龍
公訴機關武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
被告人劉龍,因涉嫌犯交通肇事罪,于2011年11月20日被刑事拘留,同月24日被取保候?qū)彙?br/>武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以武蔡檢公訴刑訴[2012]114號起訴書指控被告人劉龍犯交通肇事罪,于2012年7月9日向本院提起公訴。本院審查后,認為符合法定開庭條件,決定適用簡易程序?qū)徖?,依法由審判員王念慈獨任審判,于2012年7月16日公開開庭審理了本案。被告人劉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指控,2011年11月19日19時許,被告人劉龍駕駛鄂AZ2V19速騰牌小型客車,從武漢市蔡甸區(qū)?L山街雙豐村出發(fā),沿3l8國道由西至東行駛,前往武漢市沌口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。車行至970KM+850M處,被告人劉龍駕車在超車道上行駛,遇行人吳某由北至南橫過道路至道路中心黃線附近,因?qū)ο蜍囕v車燈過亮,被告人劉龍未及時發(fā)現(xiàn)行人,其所駕車輛車身正面中部與吳某碰撞,致其倒地受傷。事故發(fā)生后,被告人劉龍駕車逃逸。傷者吳某后經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)鑒定,吳某系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定:劉龍駕駛機動車未按照操作規(guī)范做到安全駕駛,造成交通事故后逃逸,負此次事故的主要責任;吳某橫過道路未在確認安全后通過,負此次事故的次要責任。
當晚22時許,被告人劉龍在其父劉小舟陪同下投案。
事故發(fā)生后,被告人劉龍賠付吳某家屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣34萬元。
上述事實,被告人劉龍在開庭審理過程中亦無異議,且有武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊關于被告人劉龍交通肇事案破案報告,證人孫某、劉某的證言,武漢理工大學車輛技術司法鑒定所理工汽檢[2011]1233號道路交通事故車輛技術鑒定報告,武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚尸檢字[2011]331號法醫(yī)鑒定意見書、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚酒檢字[2011]0815號法醫(yī)毒物(酒精)分析檢驗報告,公安機關制作的現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場照片,武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊蔡公交認字[2011]第B3031號道路交通事故認定書,賠償議書一份和被告人劉龍的供述等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,被告人劉龍違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致1人死亡,其行為已構成交通肇事罪,應予追究其刑事責任,故公訴機關對被告人孟憲亭的指控成立,本院予以支持。交通事故發(fā)生后,被告人劉龍駕車離開現(xiàn)場,應認定為交通事故肇事后逃逸,故公訴機關關于被告人劉龍有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見,與本案事實相符,本院予以采納。被告人劉龍?zhí)右莺笥诋斖硐蚬矙C關投案,歸案后如實供述了自己的犯罪事實,是自首,依法可減輕處罰。被告人劉龍歸案后,其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議,并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失,得到了被害人的諒解,酌情從輕處罰。被告人劉龍犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),并沒有再犯罪危險,宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告人劉龍犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,宣告緩刑二年。
(緩刑考驗期,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認為,被告人劉龍違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致1人死亡,其行為已構成交通肇事罪,應予追究其刑事責任,故公訴機關對被告人孟憲亭的指控成立,本院予以支持。交通事故發(fā)生后,被告人劉龍駕車離開現(xiàn)場,應認定為交通事故肇事后逃逸,故公訴機關關于被告人劉龍有交通肇事后逃逸情節(jié)的公訴意見,與本案事實相符,本院予以采納。被告人劉龍?zhí)右莺笥诋斖硐蚬矙C關投案,歸案后如實供述了自己的犯罪事實,是自首,依法可減輕處罰。被告人劉龍歸案后,其親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議,并按協(xié)議賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失,得到了被害人的諒解,酌情從輕處罰。被告人劉龍犯罪情節(jié)較輕,有悔罪表現(xiàn),并沒有再犯罪危險,宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告人劉龍犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,宣告緩刑二年。
(緩刑考驗期,從判決確定之日起計算)。
審判長:王念慈
書記員:甘辛
成為第一個評論者