十堰市張灣區(qū)人民檢察院
崔某
汪奕衡（湖北舉燭律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人崔某，湖北省十堰市鑫廣誠汽車維修服務(wù)中心員工。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月13日被十堰市公安局張灣區(qū)分局刑事拘留，同年2月16日由該局決定對其取保候?qū)彛?015年3月5日經(jīng)十堰市張灣區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由十堰市公安局張灣區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于十堰市看守所。
辯護(hù)人汪奕衡，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
十堰市張灣區(qū)人民檢察院以十張檢公訴刑訴（2015）240號起訴書指控被告人崔某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2015年7月7日立案受理后，依法組成由審判員蔡光義擔(dān)任審判長，代理審判員朱武主審、代理審判員李艷參加的合議庭，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指派檢察員李翼如出庭支持公訴，被告人崔某、辯護(hù)人汪奕衡到庭參加訴訟。因案件附帶民事訴訟，依法報(bào)請湖北省十堰市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控:2015年1月31日21時(shí)44分許，被告人崔某飲酒后超速駕駛鄂C×××××號小型客車，由十堰市張灣往火車站方向行駛，行至車城南路三環(huán)公司門前路段時(shí)，將行人丁曉丹、陳偉撞傷后，又與停在路邊由陳平靜駕駛的鄂C×××××號小型貨車相撞，鄂C×××××號小型貨車被撞入對向車道后又于溫超駕駛的鄂C×××××號小型普通客車及停放在非機(jī)動車道內(nèi)彭琳的鄂C×××××號小型客車相撞，后崔某棄車逃逸，致丁曉丹當(dāng)場死亡、陳偉受傷，四車受損，造成死亡道路交通事故。2015年2月1日，被告人崔某到十堰市公安交管局事故處理大隊(duì)投案。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人崔某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受損車輛照片、查獲經(jīng)過、身份信息、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書等書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、視聽資料等證據(jù)。認(rèn)為被告人崔某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法懲處。
被告人崔某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人汪奕衡的辯護(hù)意見:1、被告人崔某肇事后被人毆打，不是為逃避處罰而離開事故現(xiàn)場，不屬肇事逃逸；2、被告人崔某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕或減輕處罰；3、被告人崔某已與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人的諒解，可從輕處罰。
另查明:在本案審理過程中，死者丁曉丹的近親屬、傷者陳偉、各受損機(jī)動車所有人分別向本院提起附帶民事訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，本院作出（2015）鄂張灣刑初字第00240號刑事附帶民事調(diào)解書，附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付11.2萬元（不含先行賠付的1萬元），其中由附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝領(lǐng)取11萬元，被告人崔某領(lǐng)取2，000元；附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付1.21萬元，其中由附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝領(lǐng)取1.1萬元，被告人崔某領(lǐng)取1，100元；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付1.21萬元，其中由附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝領(lǐng)取1.1萬元，被告人崔某領(lǐng)取1，100元；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付1.21萬元，其中由附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝領(lǐng)取1.1萬元，被告人崔某領(lǐng)取1，100元；被告人崔某賠償附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝30.7萬元（不含先行賠償?shù)?0萬元）；第三人崔小敏、古華英自愿對上述賠償款的支付承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告人崔某于調(diào)解協(xié)議簽訂之日賠付附帶民事訴訟原告人陳偉8.5萬元（不含先行賠付的1.5萬）；被告人崔某于調(diào)解協(xié)議簽訂之日賠付附帶民事訴訟原告人陳平靜2，300元、賠償附帶民事訴訟原告人李燁1.3萬元，賠償附帶民事訴訟原告人彭琳5，000元；上述款項(xiàng)支付完畢后，各附帶民事訴訟原告人對被告人崔某的行為予以諒解，對其可以從寬處罰。調(diào)解書已送達(dá)完畢，發(fā)生法律效力。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書證
（1）十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)受案登記表、案情說明表、十堰市公安局張灣區(qū)分局立案決定書，載明案件的由來及案發(fā)經(jīng)過。
（2）戶籍信息，載明被告人崔某、被害人的身份情況、死者丁曉丹的近親屬身份信息。
（3）行駛證（復(fù)印件）、機(jī)動車保險(xiǎn)單（復(fù)印件）、機(jī)動車信息查詢單，載明事故車輛信息及投保情況。
（4）十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（十公交認(rèn)字（2015）第62002號），載明事故發(fā)生經(jīng)過、原因，崔某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任。
（5）十堰市金陽光汽車修理廠道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，載明鄂C×××××車制動系統(tǒng)和轉(zhuǎn)向系統(tǒng)符合安全技術(shù)性能標(biāo)準(zhǔn)。
（6）本院（2015）鄂張灣刑初字第00240號刑事附帶民事調(diào)解書、收條、諒解書，載明本案附帶民事訴訟各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議及履行情況，各被害人對被告人崔某表示諒解。
2、證人證言
（1）劉某的證言:2015年1月31日21時(shí)45分許，我們一行10人從餐館出來，丁曉丹、陳偉在非機(jī)動車道上往火車站方向走，然后一輛由東風(fēng)公司車架廠往火車站方向行駛的銀灰色小轎車，把他們撞了，丁曉丹倒地翻滾了幾圈，陳偉被撞飛起來，失控的銀灰色轎車緊接著撞了一輛小貨車，撞向?qū)ο蜍嚨?，后又跟一輛越野車相撞。
（2）王春的證言:2015年1月31日晚上，我和丁曉丹、陳偉等人在車城路吃飯，吃完飯出來丁曉丹、陳偉往三環(huán)公司門口走，一輛銀灰色轎車速度非?？煊蓶|風(fēng)公司車架廠往火車站方向行駛，接著就聽到一聲巨響，丁曉丹、陳偉被撞了。撞完人銀灰色轎車又撞到路邊一輛小貨車，小貨車撞到對向車道的一輛小轎車。
（3）楊雅坤的證言:2015年1月31日晚上10點(diǎn)左右，丁曉丹、陳偉在車城南路往火車站方向路段被一輛標(biāo)致307撞了，標(biāo)致307又撞了一輛小貨車，小貨車被撞到對向車道，和一輛由火車站方向過來的三菱越野車相撞。
（4）趙秋燕的證言:肇事鄂C×××××標(biāo)致307轎車登記車主是我，車是崔某在使用，當(dāng)時(shí)崔某買這輛二手車是，因?yàn)樗窍尻柸耍瑳]有暫住證，他就用我身份證將車過戶到我名下。事故發(fā)生當(dāng)晚2015年1月31日我老板崔小敏過生日，在邦輝酒店接客，崔某在席間喝了白酒。
（5）焦書金:2015年1月31日崔小敏過36歲生日，在邦輝酒店吃飯，吃完飯后我乘坐崔某駕駛的鄂C×××××標(biāo)致307轎車沿車城路往東風(fēng)車架廠方向走，上車后睡著了，突然頭被撞，才發(fā)現(xiàn)撞車了，崔某頭上都是血。
（6）劉澤的證言:2015年1月31日晚，參加完崔小敏的生日宴會，打車往二汽體育館方向走，到車城南路金秋十月路段看到崔某的鄂C×××××號標(biāo)致307轎車停在公路中間，頭部已撞壞了，崔某坐在駕駛座上，臉上都是血。這時(shí)有兩三名男子將崔某拉出來開始打他，我上去攔，他們就沒有打了。之后崔某就不在了，我去找崔某，后在車城南路18號我們修理廠看到他，我打電話給陳祥友，我們一起將崔某送到六里坪鐵路醫(yī)院治療。
（7）陳祥友的證言:2015年1月31日晚上參加完崔小敏生日宴會，接到劉澤電話，趕到修理廠，與劉澤一同將崔某送六里坪鐵路醫(yī)院，崔某酒后開車發(fā)生交通事故，他自己也受傷了。
（8）侯俊的證言:2015年2月1日凌晨，我在鐵路醫(yī)院上夜班，接診三名男同志，傷者穿紅顏色外套，襄樊口音，同行人告訴我說，傷者晚上喝酒喝多了，下樓梯摔的，我還給他用了解酒藥。我通過傷者和身份證照片確認(rèn)2015年2月1日0時(shí)許治療的傷者是崔某。
3、被害人陳述
（1）陳偉的陳述:2015年1月31日晚，我和劉某、王浩、楊亞昆、羅利、丁曉丹等人在車城南路東風(fēng)公司車架廠附近吃飯，飯后我和丁曉丹往體育館方向走準(zhǔn)備開車，在去的路上，就什么也不知道了，等我醒來就在醫(yī)院了。后聽朋友說我被車撞傷的。
（2）陳平靜的陳述:2015年1月31日晚上9點(diǎn)40分許，我駕駛鄂C×××××輕型貨車從東風(fēng)公司車架廠路口往火車站方向行駛，行駛至三環(huán)公司門前路段，將車停在公交車站邊非機(jī)動車道內(nèi)等人，車沒熄火，約十幾分鐘，聽見我的車子后邊一聲巨響，車猛的往馬路牙子上沖，下車發(fā)現(xiàn)車子不知道怎么跑到對向車道，車右前輪爆了，我車撞到一輛停在路邊的白色轎車，一輛鄂C×××××標(biāo)致307轎車逆向停在往火車站方向的快車道上，有一男一女躺在往車架廠方向一側(cè)的道路上。
（3）溫超的陳述:2015年1月31日21時(shí)40分許，我駕駛鄂C×××××客車，行至車城南路三環(huán)車身路段時(shí)，進(jìn)入下坡彎道，對向行駛過來一輛小轎車撞到一輛小貨車，然后被撞的小貨車就跑到我車行駛方向的車道上，與我的車撞到一起了，我下車看到對向車道地上躺了兩個傷者。有人去拽肇事307轎車上的司機(jī)，司機(jī)被拽下來躺在地上，我叫人控制司機(jī)，沒人幫忙，有人扶著司機(jī)往火車站方向走了。
（4）彭琳的陳述:我的鄂C×××××車子在2015年1月31日21時(shí)許，停在車城南路三環(huán)廠對面非機(jī)動車道內(nèi)，被撞壞了。
4、被告人崔某的供述與辯解:2015年1月31日21時(shí)許，我駕駛鄂C×××××號標(biāo)致轎車在車城南路金秋十月賓館路段發(fā)生交通事故，我來投案自首。2015年1月31日，我姐夫崔小敏過36歲生日，在張灣邦輝酒店請客，我們修理廠的員工都去了，席間我喝了兩杯啤酒。大概21時(shí)30分吃完飯，我駕駛鄂C×××××號標(biāo)致307轎車，載焦書金往火車站方向行駛，行至車城南路金秋十月酒店路段時(shí)，當(dāng)時(shí)我車速大概在70碼左右，我視力不是很好，又因?yàn)轱嬀屏?，就沒注意道路前方有行人，我不知道是怎么撞的人和車。因?yàn)槲乙幌萝嚲陀腥舜蛭遥由衔绎嬀坪蟀l(fā)生交通事故，事故很嚴(yán)重，害怕承擔(dān)法律責(zé)任賠不起，就沒有報(bào)警離開現(xiàn)場了。
5、鑒定意見
（1）十堰市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書（十公刑鑒法字（2015）02號），載明丁曉丹系車禍致頭部嚴(yán)重?fù)p傷，因腦機(jī)能障礙死亡。
（2）十堰市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（十公刑鑒法字（2015）038號），載明陳偉面部損傷程度為輕傷一級，頭部損傷程度為輕微傷。
（3）十堰市公安司法鑒定中心生物遺傳關(guān)系鑒定書（十公刑鑒DNA字（2015）016號），載明在送檢的鄂C×××××車駕駛室內(nèi)儀表臺中部血跡、鄂C×××××車駕駛室內(nèi)方向盤安全氣囊上血跡、鄂C×××××車副駕駛室內(nèi)儀表臺上血跡，均檢驗(yàn)出人血，經(jīng)15個STR分型未排除崔某，支持該血跡為崔某所留，不支持為其他隨機(jī)個體所留；在送檢的鄂C×××××車前擋風(fēng)玻璃上兩處、現(xiàn)場地面血跡，均檢驗(yàn)出人血，經(jīng)15個STR分型未排除陳偉，支持該血跡為陳偉所留，不支持為其他隨機(jī)個體所留。
（4）湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書（（2015）聲鑒字第14號），載明鄂C×××××號小型轎車事故前的瞬時(shí)速度約為78km／h。
（5）湖北軍安司法鑒定中心鑒定意見書（（2015）痕鑒字第88號），載明事故發(fā)生時(shí)，鄂C×××××小型轎車前部與行人丁曉丹和陳偉相接觸；事故發(fā)生時(shí)，鄂C×××××小型轎車前部右側(cè)與鄂C×××××輕型普通貨車后部左側(cè)相接觸；事故發(fā)生時(shí)，鄂C×××××輕型普通貨車未與行人丁曉丹、陳偉發(fā)生接觸；從行人丁曉丹頭部提取的碎片應(yīng)為鄂C×××××小型轎車所遺留。
（6）湖北軍安司法鑒定中心鑒定意見書（（2015）微鑒字第19號），載明鄂C×××××小型轎車前部右側(cè)提取的紅色塑料碎片與鄂C×××××輕型普通貨車后部左側(cè)信號燈紅色燈罩成分相同。
6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄及照片
（1）現(xiàn)場勘察筆錄及照片，反映出事故現(xiàn)場車輛受損、死者倒地位置、事故現(xiàn)場概覽等情況。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，反映出現(xiàn)場目擊證人劉某辨認(rèn)出事發(fā)現(xiàn)場駕駛肇事鄂C×××××號車輛的人是崔某。
7、視聽資料
事發(fā)當(dāng)天案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控視頻，證明被告人崔某交通肇事的經(jīng)過。
以上證據(jù)由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，來源合法，所證客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人崔某飲酒后駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。對于辯護(hù)人汪奕衡有關(guān)被告人崔某不屬肇事后逃逸的辯護(hù)意見。經(jīng)查，據(jù)被告人崔某供述，因其飲酒后駕駛機(jī)動車肇事，害怕承擔(dān)法律責(zé)任，而未報(bào)警離開事故現(xiàn)場，屬為逃避法律追究而逃跑的行為，符合交通肇事后逃逸的定義。辯護(hù)人的上述辯解意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人崔某飲酒后駕駛機(jī)動車肇事，應(yīng)酌情從重處罰；被告人崔某交通肇事逃逸后，主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人崔某與各被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行部分賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人崔某居住地的社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合考慮本案系過失犯罪、被告人真誠悔罪，對此建議本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

另查明:在本案審理過程中，死者丁曉丹的近親屬、傷者陳偉、各受損機(jī)動車所有人分別向本院提起附帶民事訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，本院作出（2015）鄂張灣刑初字第00240號刑事附帶民事調(diào)解書，附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付11.2萬元（不含先行賠付的1萬元），其中由附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝領(lǐng)取11萬元，被告人崔某領(lǐng)取2，000元；附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付1.21萬元，其中由附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝領(lǐng)取1.1萬元，被告人崔某領(lǐng)取1，100元；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付1.21萬元，其中由附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝領(lǐng)取1.1萬元，被告人崔某領(lǐng)取1，100元；附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付1.21萬元，其中由附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝領(lǐng)取1.1萬元，被告人崔某領(lǐng)取1，100元；被告人崔某賠償附帶民事訴訟原告人丁志延、劉興芝30.7萬元（不含先行賠償?shù)?0萬元）；第三人崔小敏、古華英自愿對上述賠償款的支付承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告人崔某于調(diào)解協(xié)議簽訂之日賠付附帶民事訴訟原告人陳偉8.5萬元（不含先行賠付的1.5萬）；被告人崔某于調(diào)解協(xié)議簽訂之日賠付附帶民事訴訟原告人陳平靜2，300元、賠償附帶民事訴訟原告人李燁1.3萬元，賠償附帶民事訴訟原告人彭琳5，000元；上述款項(xiàng)支付完畢后，各附帶民事訴訟原告人對被告人崔某的行為予以諒解，對其可以從寬處罰。調(diào)解書已送達(dá)完畢，發(fā)生法律效力。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書證
（1）十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)受案登記表、案情說明表、十堰市公安局張灣區(qū)分局立案決定書，載明案件的由來及案發(fā)經(jīng)過。
（2）戶籍信息，載明被告人崔某、被害人的身份情況、死者丁曉丹的近親屬身份信息。
（3）行駛證（復(fù)印件）、機(jī)動車保險(xiǎn)單（復(fù)印件）、機(jī)動車信息查詢單，載明事故車輛信息及投保情況。
（4）十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（十公交認(rèn)字（2015）第62002號），載明事故發(fā)生經(jīng)過、原因，崔某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任。
（5）十堰市金陽光汽車修理廠道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，載明鄂C×××××車制動系統(tǒng)和轉(zhuǎn)向系統(tǒng)符合安全技術(shù)性能標(biāo)準(zhǔn)。
（6）本院（2015）鄂張灣刑初字第00240號刑事附帶民事調(diào)解書、收條、諒解書，載明本案附帶民事訴訟各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議及履行情況，各被害人對被告人崔某表示諒解。
2、證人證言
（1）劉某的證言:2015年1月31日21時(shí)45分許，我們一行10人從餐館出來，丁曉丹、陳偉在非機(jī)動車道上往火車站方向走，然后一輛由東風(fēng)公司車架廠往火車站方向行駛的銀灰色小轎車，把他們撞了，丁曉丹倒地翻滾了幾圈，陳偉被撞飛起來，失控的銀灰色轎車緊接著撞了一輛小貨車，撞向?qū)ο蜍嚨溃笥指惠v越野車相撞。
（2）王春的證言:2015年1月31日晚上，我和丁曉丹、陳偉等人在車城路吃飯，吃完飯出來丁曉丹、陳偉往三環(huán)公司門口走，一輛銀灰色轎車速度非?？煊蓶|風(fēng)公司車架廠往火車站方向行駛，接著就聽到一聲巨響，丁曉丹、陳偉被撞了。撞完人銀灰色轎車又撞到路邊一輛小貨車，小貨車撞到對向車道的一輛小轎車。
（3）楊雅坤的證言:2015年1月31日晚上10點(diǎn)左右，丁曉丹、陳偉在車城南路往火車站方向路段被一輛標(biāo)致307撞了，標(biāo)致307又撞了一輛小貨車，小貨車被撞到對向車道，和一輛由火車站方向過來的三菱越野車相撞。
（4）趙秋燕的證言:肇事鄂C×××××標(biāo)致307轎車登記車主是我，車是崔某在使用，當(dāng)時(shí)崔某買這輛二手車是，因?yàn)樗窍尻柸?，沒有暫住證，他就用我身份證將車過戶到我名下。事故發(fā)生當(dāng)晚2015年1月31日我老板崔小敏過生日，在邦輝酒店接客，崔某在席間喝了白酒。
（5）焦書金:2015年1月31日崔小敏過36歲生日，在邦輝酒店吃飯，吃完飯后我乘坐崔某駕駛的鄂C×××××標(biāo)致307轎車沿車城路往東風(fēng)車架廠方向走，上車后睡著了，突然頭被撞，才發(fā)現(xiàn)撞車了，崔某頭上都是血。
（6）劉澤的證言:2015年1月31日晚，參加完崔小敏的生日宴會，打車往二汽體育館方向走，到車城南路金秋十月路段看到崔某的鄂C×××××號標(biāo)致307轎車停在公路中間，頭部已撞壞了，崔某坐在駕駛座上，臉上都是血。這時(shí)有兩三名男子將崔某拉出來開始打他，我上去攔，他們就沒有打了。之后崔某就不在了，我去找崔某，后在車城南路18號我們修理廠看到他，我打電話給陳祥友，我們一起將崔某送到六里坪鐵路醫(yī)院治療。
（7）陳祥友的證言:2015年1月31日晚上參加完崔小敏生日宴會，接到劉澤電話，趕到修理廠，與劉澤一同將崔某送六里坪鐵路醫(yī)院，崔某酒后開車發(fā)生交通事故，他自己也受傷了。
（8）侯俊的證言:2015年2月1日凌晨，我在鐵路醫(yī)院上夜班，接診三名男同志，傷者穿紅顏色外套，襄樊口音，同行人告訴我說，傷者晚上喝酒喝多了，下樓梯摔的，我還給他用了解酒藥。我通過傷者和身份證照片確認(rèn)2015年2月1日0時(shí)許治療的傷者是崔某。
3、被害人陳述
（1）陳偉的陳述:2015年1月31日晚，我和劉某、王浩、楊亞昆、羅利、丁曉丹等人在車城南路東風(fēng)公司車架廠附近吃飯，飯后我和丁曉丹往體育館方向走準(zhǔn)備開車，在去的路上，就什么也不知道了，等我醒來就在醫(yī)院了。后聽朋友說我被車撞傷的。
（2）陳平靜的陳述:2015年1月31日晚上9點(diǎn)40分許，我駕駛鄂C×××××輕型貨車從東風(fēng)公司車架廠路口往火車站方向行駛，行駛至三環(huán)公司門前路段，將車停在公交車站邊非機(jī)動車道內(nèi)等人，車沒熄火，約十幾分鐘，聽見我的車子后邊一聲巨響，車猛的往馬路牙子上沖，下車發(fā)現(xiàn)車子不知道怎么跑到對向車道，車右前輪爆了，我車撞到一輛停在路邊的白色轎車，一輛鄂C×××××標(biāo)致307轎車逆向停在往火車站方向的快車道上，有一男一女躺在往車架廠方向一側(cè)的道路上。
（3）溫超的陳述:2015年1月31日21時(shí)40分許，我駕駛鄂C×××××客車，行至車城南路三環(huán)車身路段時(shí)，進(jìn)入下坡彎道，對向行駛過來一輛小轎車撞到一輛小貨車，然后被撞的小貨車就跑到我車行駛方向的車道上，與我的車撞到一起了，我下車看到對向車道地上躺了兩個傷者。有人去拽肇事307轎車上的司機(jī)，司機(jī)被拽下來躺在地上，我叫人控制司機(jī)，沒人幫忙，有人扶著司機(jī)往火車站方向走了。
（4）彭琳的陳述:我的鄂C×××××車子在2015年1月31日21時(shí)許，停在車城南路三環(huán)廠對面非機(jī)動車道內(nèi)，被撞壞了。
4、被告人崔某的供述與辯解:2015年1月31日21時(shí)許，我駕駛鄂C×××××號標(biāo)致轎車在車城南路金秋十月賓館路段發(fā)生交通事故，我來投案自首。2015年1月31日，我姐夫崔小敏過36歲生日，在張灣邦輝酒店請客，我們修理廠的員工都去了，席間我喝了兩杯啤酒。大概21時(shí)30分吃完飯，我駕駛鄂C×××××號標(biāo)致307轎車，載焦書金往火車站方向行駛，行至車城南路金秋十月酒店路段時(shí)，當(dāng)時(shí)我車速大概在70碼左右，我視力不是很好，又因?yàn)轱嬀屏耍蜎]注意道路前方有行人，我不知道是怎么撞的人和車。因?yàn)槲乙幌萝嚲陀腥舜蛭?，加上我飲酒后發(fā)生交通事故，事故很嚴(yán)重，害怕承擔(dān)法律責(zé)任賠不起，就沒有報(bào)警離開現(xiàn)場了。
5、鑒定意見
（1）十堰市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書（十公刑鑒法字（2015）02號），載明丁曉丹系車禍致頭部嚴(yán)重?fù)p傷，因腦機(jī)能障礙死亡。
（2）十堰市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（十公刑鑒法字（2015）038號），載明陳偉面部損傷程度為輕傷一級，頭部損傷程度為輕微傷。
（3）十堰市公安司法鑒定中心生物遺傳關(guān)系鑒定書（十公刑鑒DNA字（2015）016號），載明在送檢的鄂C×××××車駕駛室內(nèi)儀表臺中部血跡、鄂C×××××車駕駛室內(nèi)方向盤安全氣囊上血跡、鄂C×××××車副駕駛室內(nèi)儀表臺上血跡，均檢驗(yàn)出人血，經(jīng)15個STR分型未排除崔某，支持該血跡為崔某所留，不支持為其他隨機(jī)個體所留；在送檢的鄂C×××××車前擋風(fēng)玻璃上兩處、現(xiàn)場地面血跡，均檢驗(yàn)出人血，經(jīng)15個STR分型未排除陳偉，支持該血跡為陳偉所留，不支持為其他隨機(jī)個體所留。
（4）湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書（（2015）聲鑒字第14號），載明鄂C×××××號小型轎車事故前的瞬時(shí)速度約為78km／h。
（5）湖北軍安司法鑒定中心鑒定意見書（（2015）痕鑒字第88號），載明事故發(fā)生時(shí)，鄂C×××××小型轎車前部與行人丁曉丹和陳偉相接觸；事故發(fā)生時(shí)，鄂C×××××小型轎車前部右側(cè)與鄂C×××××輕型普通貨車后部左側(cè)相接觸；事故發(fā)生時(shí)，鄂C×××××輕型普通貨車未與行人丁曉丹、陳偉發(fā)生接觸；從行人丁曉丹頭部提取的碎片應(yīng)為鄂C×××××小型轎車所遺留。
（6）湖北軍安司法鑒定中心鑒定意見書（（2015）微鑒字第19號），載明鄂C×××××小型轎車前部右側(cè)提取的紅色塑料碎片與鄂C×××××輕型普通貨車后部左側(cè)信號燈紅色燈罩成分相同。
6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄及照片
（1）現(xiàn)場勘察筆錄及照片，反映出事故現(xiàn)場車輛受損、死者倒地位置、事故現(xiàn)場概覽等情況。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，反映出現(xiàn)場目擊證人劉某辨認(rèn)出事發(fā)現(xiàn)場駕駛肇事鄂C×××××號車輛的人是崔某。
7、視聽資料
事發(fā)當(dāng)天案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控視頻，證明被告人崔某交通肇事的經(jīng)過。
以上證據(jù)由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，來源合法，所證客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人崔某飲酒后駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。對于辯護(hù)人汪奕衡有關(guān)被告人崔某不屬肇事后逃逸的辯護(hù)意見。經(jīng)查，據(jù)被告人崔某供述，因其飲酒后駕駛機(jī)動車肇事，害怕承擔(dān)法律責(zé)任，而未報(bào)警離開事故現(xiàn)場，屬為逃避法律追究而逃跑的行為，符合交通肇事后逃逸的定義。辯護(hù)人的上述辯解意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人崔某飲酒后駕駛機(jī)動車肇事，應(yīng)酌情從重處罰；被告人崔某交通肇事逃逸后，主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人崔某與各被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行部分賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人崔某居住地的社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合考慮本案系過失犯罪、被告人真誠悔罪，對此建議本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。

審判長：蔡光義
審判員：朱武
審判員：李艷

書記員：陳巖一