十堰市張灣區(qū)人民檢察院
楊某乙

公訴機(jī)關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人楊某乙。被告人楊某乙因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月1日由十堰市公安局張灣區(qū)分局決定對其取保候?qū)彙?br/>十堰市張灣區(qū)人民檢察院以十張檢刑訴（2013）276號起訴書指控被告人楊某乙犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2013年12月30日立案受理后，征得被告人楊某乙的同意，決定適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年1月17日公開開庭審理了本案。十堰市張灣區(qū)人民檢察院檢察員楊瓊、被告人楊某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控:2013年9月9日5時(shí)50分許，被告人楊某乙駕駛鄂C×××××號輕型普通貨車，由十堰市張灣方向往紅衛(wèi)方向行駛，行至本市張灣區(qū)車城西路東風(fēng)汽車公司高級技工學(xué)校門前路段時(shí)，將橫過道路的行人馬某撞傷，馬某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，造成死亡道路交通事故。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定:楊某乙承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定:馬某系因交通事故致重型顱腦損傷死亡。
本院認(rèn)為，被告人楊某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某乙認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償死者家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告人楊某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某乙認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償死者家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告人楊某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。

審判長：朱武

書記員：孟永