原公訴機關(guān)恩施市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司（以下簡稱財保巫山支公司）。住所地：重慶市巫山縣巫峽鎮(zhèn)神女大道。
法定代表人顏俊，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人黃元朝，重慶宏愿律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人康桂英，居民。
原審附帶民事訴訟原告人陳紹民。系被害人陳祖國的父親。
原審附帶民事訴訟原告人周英。系被害人陳祖國的母親。
原審附帶民事訴訟原告人陳浩。系被害人陳祖國之子。
法定代理人葉沙丹，系陳浩的母親。
原審被告人向某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月30日恩施市人民法院決定對其取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告吳開龍。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱財保宜昌伍家支公司）。住所地：宜昌市夷陵大道178號。
法定代表人王丹，該公司經(jīng)理。

恩施市人民法院適用簡易程序獨任審理恩施市人民檢察院指控原審被告人向某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人康桂英、陳紹民、周英、陳浩提起附帶民事訴訟一案，于2014年4月25日作出（2013）鄂恩施刑初字第00398號刑事附帶民事判決。一、被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險金共計人民幣410000萬元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣17667.86元；三、駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請求。一審宣判后，檢察機關(guān)未提起抗訴，原審被告人向某亦未提出上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告財保巫山支公司不服，以其根據(jù)合同約定只應(yīng)賠償被保險人承擔(dān)的30%責(zé)任為由向本院提出上訴，請求二審法院予以糾正。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，對本案進行了審理。本案經(jīng)合議庭評議并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審附帶民事訴訟部分判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00398號刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分；即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險金共計人民幣410000萬元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣17667.86元；駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請求。
二、將本案附帶民事部分發(fā)回恩施市人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　吳任榮 審判員　　宋祖軍 審判員　　陳　敏

書記員：李敏