荊州市沙市區(qū)人民檢察院
楊華
楊華未委托

公訴機(jī)關(guān)荊州市沙市區(qū)人民檢察院。
被告人楊華，男，2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被荊州市公安局取保候?qū)彙?br/>被告人楊華未委托
辯護(hù)人，自行辯護(hù)。
荊州市沙市區(qū)人民檢察院以沙檢公訴刑訴（2015）253號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊華犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
荊州市沙市區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉曉曦出庭支持公訴，被告人楊華到庭參與訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，提交本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊州市沙市區(qū)人民檢察院指控:2015年4月12日9時(shí)08分許，被告人楊華駕駛鄂D8BP22小型面包車沿沙市區(qū)318國(guó)道由東向西行駛至荊州市東信藥廠門前路段掉頭時(shí)，與同向在后直行至此由葛師平無(wú)證駕駛的鄂D3L598兩輪摩托車相撞，照成葛師平受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡的道路交通事故。
經(jīng)道路交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人楊華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人楊華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請(qǐng)人民法院依法判處。
被告人楊華對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，懇請(qǐng)法院從輕處罰。
本院認(rèn)為:被告人楊華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。
被告人楊華在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕、減輕處罰。
被告人楊華積極賠償被害方的全部損失并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人楊華所在的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)作出了同意適用非監(jiān)禁刑的建議，可以對(duì)被告人楊華適用緩刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊華犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。

本院認(rèn)為:被告人楊華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。
被告人楊華在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕、減輕處罰。
被告人楊華積極賠償被害方的全部損失并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人楊華所在的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)作出了同意適用非監(jiān)禁刑的建議，可以對(duì)被告人楊華適用緩刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊華犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：趙耀東
審判員：歐陽(yáng)婷婷
審判員：徐喜元

書(shū)記員：鄧力