襄陽市襄州區(qū)人民檢察院
柴某某

公訴機關(guān)襄陽市襄州區(qū)人民檢察院。
被告人柴某某。
襄陽市襄州區(qū)人民檢察院以襄州檢公訴刑訴（2014）365號起訴書指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2015年2月4日公開開庭審理了本案。襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員李迎飛出庭支持公訴。被告人柴某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年8月8日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失168000元，扣除已先行墊付的醫(yī)療費10000元，尚應(yīng)支付158000元，于2014年8月30日前付清；二、柴某某賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失95000元，扣除已支付的70000元，剩余25000元于協(xié)議達(dá)成之日一次性付清；三、上述賠償款全部履行后，雙方不得再因本案相互主張任何權(quán)利。同日，被害人近親屬對被告人柴某某表示諒解。
上述事實，被告人柴某某在開庭審理過程中亦無異議，且有法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書、諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人柴某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第一項 ?之規(guī)定，駕駛機動車違反右側(cè)通行規(guī)定且超速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人柴某某撥打110報警電話和120急救電話，并隨120救護(hù)車將傷者送往醫(yī)院救治，后主動到公安機關(guān)投案如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人柴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

2014年8月8日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失168000元，扣除已先行墊付的醫(yī)療費10000元，尚應(yīng)支付158000元，于2014年8月30日前付清；二、柴某某賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失95000元，扣除已支付的70000元，剩余25000元于協(xié)議達(dá)成之日一次性付清；三、上述賠償款全部履行后，雙方不得再因本案相互主張任何權(quán)利。同日，被害人近親屬對被告人柴某某表示諒解。
上述事實，被告人柴某某在開庭審理過程中亦無異議，且有法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書、諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人柴某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第一項 ?之規(guī)定，駕駛機動車違反右側(cè)通行規(guī)定且超速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人柴某某撥打110報警電話和120急救電話，并隨120救護(hù)車將傷者送往醫(yī)院救治，后主動到公安機關(guān)投案如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人柴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：王莉
審判員：方傳昌
審判員：梁婷

書記員：陳海利