湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
陳某

公訴機關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月23日被襄陽市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候?qū)彙?br/>襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2014）115號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭對本案進行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察院何庭勝出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2014年6月7日18時53分，被告人陳某無證駕駛車牌號為鄂F×××××號二輪摩托車沿305省道從東向西直行至尹集鄉(xiāng)姚庵村1組路段時，與由北向南騎自行車橫過道路的被害人趙某相撞，發(fā)生致趙某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，趙某被送往醫(yī)院救治，次日，陳某到襄城大隊投案自首。趙某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年6月13日死亡。此事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊襄公交認字（2014）第100017C號道路交通事故認定書認定，陳某無證駕駛機動車未確保安全，行經(jīng)有村莊標志的路段未減速慢行，負此事故的主要責任。
2014年6月26日，陳某在交警部門的主持下賠償被害人趙某親屬人民幣八萬元，與被害人親屬達成和解，并獲得其諒解。
上述事實，被告人陳某在開庭審理中亦無異議，且有襄陽市公安局三臺合一接警信息表，受案登記表，現(xiàn)場勘查筆錄，事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，襄陽市公安司法鑒定中心公（襄）鑒（尸）字（2014）S051號法醫(yī)學尸表檢驗意見書，襄陽市公安司法鑒定中心（襄）公（痕）鑒字（2014）5159號痕跡檢驗鑒定書，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊襄公交認字（2014）第100017C號道路交通事故認定書，機動車駕駛證查詢結(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，機動車行駛證，常住人口信息，道路交通事故損害賠償調(diào)解書，道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人陳某主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人陳某主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：黎云

書記員：任潔