湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
盧某
高玉章（湖北凡成律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人盧某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被襄陽市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于襄陽市第一看守所。
辯護(hù)人高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2014）122號(hào)起訴書指控被告人盧某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員何庭勝出庭支持公訴。被告人盧某及其辯護(hù)人高玉章到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒、無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人的妻子及時(shí)報(bào)警，盧某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且與被害人張某乙親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人張某乙損失共計(jì)人民幣二十六萬元，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人盧某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。綜上，根據(jù)被告人盧某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）、（二）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人盧某的刑期自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒、無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人的妻子及時(shí)報(bào)警，盧某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且與被害人張某乙親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人張某乙損失共計(jì)人民幣二十六萬元，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人盧某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。綜上，根據(jù)被告人盧某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）、（二）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人盧某的刑期自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。

審判長(zhǎng)：黎云
審判員：方偉
審判員：張德民

書記員：任潔