湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
楊某

公訴機關湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，個體。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被襄陽市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候審。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2014）199號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭對本案進行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員張永靜出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2014年10月14日05時00分許，被告人楊某駕駛鄂f×××××輕型廂式貨車，沿305省道襄南景觀大道尹集路段由東往西行駛至事故地點時，與由北向南橫過道路的行人王某（女，出生于1941年4月20日）相撞，致王某當場死亡。事故發(fā)生后，楊某隨即撥打了120、110報警電話并在現場等候交警處理。經襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊認定，楊某負此事故的全部責任。
同時查明，2014年10月27日，被告人楊某與被害人王某近親屬在交警部門主持下達成調解協(xié)議，由被告人楊某賠償被害人近親屬各項經濟損失共計239702元，被害人近親屬對被告人楊某表示諒解，并出具了書面諒解意見。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊出具的到案經過、三臺合一接處警信息表及受案登記表，道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，證人湯某的證言，襄陽市公安司法鑒定中心出具的（襄）公（痕）鑒字（2014）5237號痕跡檢驗鑒定書及公（襄）鑒（尸）字（2014）s110號法醫(yī)學尸表檢驗意見書，駕駛證、行車證復印件及戶籍查詢資料、機動車保險單復印件，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊出具襄公交認字（2014）第100047c號道路交通事故認定書，交通事故損害賠償調解書、道路交通事故經濟賠償憑證及諒解書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某事發(fā)后即撥打電話報警，自動到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人楊某真誠悔罪并與被害人近親屬達成調解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人楊某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某事發(fā)后即撥打電話報警，自動到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人楊某真誠悔罪并與被害人近親屬達成調解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人楊某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：黎云

書記員：方偉