湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院
張某
鞠德亮（湖北周成律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被襄陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年9月17日被襄陽(yáng)市公安局襄城區(qū)分局逮捕，羈押于襄陽(yáng)市第一看守所。
辯護(hù)人鞠德亮，湖北周成律師事務(wù)所律師。
襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢刑訴（2014）191號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員何庭勝出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人鞠德亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某在事發(fā)后及時(shí)撥打120急救電話，積極搶救傷者，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。故其辯護(hù)人辯稱的被告人張某案發(fā)后積極施救，有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，建議對(duì)其從輕處罰之觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。
［刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某的刑期自2014年9月4日起至2015年2月3日止］
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某在事發(fā)后及時(shí)撥打120急救電話，積極搶救傷者，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。故其辯護(hù)人辯稱的被告人張某案發(fā)后積極施救，有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，建議對(duì)其從輕處罰之觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。
［刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某的刑期自2014年9月4日起至2015年2月3日止］

審判長(zhǎng)：黎云
審判員：方偉
審判員：張德民

書記員：廖濤