公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，武漢鋼鐵集團(tuán)物流有限公司貨運(yùn)分公司外發(fā)部司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被取保候?qū)彙?/p>

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2015）141號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員朱正出席法庭，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日14時(shí)許，被告人張某駕駛車牌號(hào)為“鄂A-×××××”（后尾掛車車牌為“鄂A×××××掛”）的貨車在武漢市化學(xué)工業(yè)區(qū)武鋼靈鄉(xiāng)鐵礦廠門前路段由東向西行駛，遇前方有裝卸煤的車輛將該路段堵住，張某遂將車輛停在路上（車輛未熄火）約3-4分鐘，此時(shí)被害人周某乙緊貼該貨車車頭想通過馬路時(shí)，裝卸車輛離開馬路，被告人張某見已可通行即掛檔前行并將車駛離現(xiàn)場(chǎng)。由于視線等原因，張某未能發(fā)現(xiàn)正在車頭行走的周某乙，造成車頭將周某乙撞倒后碾壓致其當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某乙系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告人張某駕駛車輛上路行駛，未保證行車安全發(fā)生交通事故，且未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是發(fā)生事故的全部原因。張某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，周某乙在此事故中無責(zé)任。
被告人張某后被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解，被告人張某積極賠償了被害人周某乙家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在庭審過程中亦無異議，并有武漢市公安局化學(xué)工業(yè)區(qū)交通大隊(duì)出具的查獲及破案經(jīng)過；報(bào)案材料；證人周某甲、涂某的證言；行車記錄儀記錄視頻及照片；武漢市公安局化學(xué)工業(yè)區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所血液乙醇檢測(cè)報(bào)告書；湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及相關(guān)照片；武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解書；諒解書；被告人張某的供述與辯解；其他材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

代理審判員　　徐文娟

書記員：劉麗莎