公訴機(jī)關(guān)荊門市東寶區(qū)人民檢察院。
被告人趙某。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被荊門市公安局東寶分局取保候?qū)彙?/p>

荊門市東寶區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴（2014）189號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，荊門市東寶區(qū)人民檢察院指派檢察員趙振俠出庭支持公訴，被告人趙某、民警賈某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月7日21時，代某（搭乘羅某）駕駛的重型自卸車，行至207國道1993KM＋240M路段時發(fā)生側(cè)翻，側(cè)翻在道路坡下，西側(cè)車道可通行并在距車97.3米的位置放置樹枝提示。當(dāng)日22時，被告人趙某（搭乘陳某）駕駛重型罐車牽引掛車，沿207國道由南向北行駛，行至207國道1993KM＋240M路段時，發(fā)現(xiàn)道路前方側(cè)翻的代某駕駛的鄂F1N185號重型自卸車，被告人趙某在積雪道路采用腳制動剎車時，導(dǎo)致車輛失控撞上路邊樹后側(cè)翻，隨后在道路上滑行與代某的車輛相撞，造成乘坐在副駕駛位上的陳某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交警事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人趙某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，代某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，陳某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被害人的親屬單獨(dú)提起民事訴訟，經(jīng)判決，被害人陳某親屬的經(jīng)濟(jì)損失由彭勇承擔(dān)賠償307589.63元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)賠償224880.87元，現(xiàn)均已履行完畢并對被告人趙某表示諒解。
經(jīng)本院委托，荊門市東寶區(qū)社區(qū)矯正工作局于2015年1月27日出具調(diào)查評估意見書，建議對被告人趙某適用社區(qū)矯正刑罰。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人代某的證言，證實(shí)2013年2月7日21時，其駕駛的重型自卸車側(cè)翻后下，在距車97.3米的位置放致樹枝提醒，西側(cè)車道可通行。其報警20分鐘后，看見一輛油罐車行駛致其用樹枝設(shè)置的警示附近，車輛失控撞到路邊樹上后側(cè)翻，在道路滑行一段距離后與其車相撞。
2、證人羅某的證言，證實(shí)2013年2月7日21時，其搭乘的重型自卸車側(cè)翻后，其和代某用樹枝在事故路上設(shè)置警示提醒注意，一輛油罐車沿207國道由南向北行駛，左右搖晃失控，撞到路邊樹上，側(cè)翻后在地上滑行撞在側(cè)翻的重型車上。
3、民警賈某的陳述，證實(shí)因被告人趙某未按照《機(jī)動車駕駛?cè)税踩僮饕?guī)范》第五章第5條，即應(yīng)當(dāng)將變速器掛入較低檔位，充分利用發(fā)動機(jī)制動控制車速，還需減速時，應(yīng)當(dāng)反復(fù)輕踩制動踏板，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款。
4、道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實(shí)2013年2月7日22時許，被告人趙某駕駛重型罐車牽引掛車發(fā)生交通事故。
5、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、交通事故責(zé)任討論記錄表，證實(shí)荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書并經(jīng)過復(fù)議認(rèn)定趙某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。
6、機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)?、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)被告人趙某具有駕駛資格和車輛駕駛信息。
7、當(dāng)事人血樣提取登記表、物證檢驗(yàn)報告，證實(shí)被告人趙某血液中未檢出“乙醇”成分。
8、道路交通事故尸體檢驗(yàn)表，證實(shí)陳某因交通事故致急性顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙合并胸腔閉合性損傷導(dǎo)致失血性休克死亡。
9、案件揭發(fā)及辦理經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人趙某在案發(fā)現(xiàn)場被抓獲。
10、戶籍證明，證實(shí)被告人趙某身份情況。
11、收條、諒解書，證實(shí)被害人家屬彭燕獲得賠償并對被告人趙某表示諒解。
12、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查表及評估意見，證實(shí)建議對被告人趙某適用非監(jiān)禁刑。
13、被告人趙某的供述，證實(shí)2013年2月7日，其駕駛重型罐車牽引掛車，搭乘陳某，車速大約40公里／小時，沿207國道由南向北行駛，行至207國道1993KM＋240M路段時，發(fā)現(xiàn)前方一輛貨車側(cè)翻，其趕緊采取腳制動，車輛失控。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人趙某提出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任不當(dāng)?shù)霓q解意見，經(jīng)查，根據(jù)交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄、證人代某、羅某的證言證實(shí)，發(fā)生事故的時間是深夜的雪天，發(fā)生事故的路段是由南向北的下坡路，路面結(jié)冰打滑，路旁無路燈，在距事發(fā)車97.3米的位置放置有2.6米的樹枝，側(cè)翻重型自卸車西側(cè)車道可通行，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條，機(jī)動車行駛中遇有下列情形之一的，遇霧、雨、雪、沙塵、冰雹，能見度50米時，最高行駛速度不得超過每小時30公里，《機(jī)動車駕駛?cè)税踩僮饕?guī)范》第五章第5條，冰雪路上遇下坡時應(yīng)當(dāng)將變速器掛入較低檔位，充分利用發(fā)動機(jī)制動控制車速，還需減速時，應(yīng)當(dāng)反復(fù)輕踩制動踏板，被告人趙某此種情況下采取的緊急制動不是必然選擇，而緊急制動是導(dǎo)致車輛失控撞在路邊樹上側(cè)翻，隨后在道路上滑行與代某的車相撞，造成被害人陳某當(dāng)場死亡主要原因，公安機(jī)關(guān)交通管理部門的事故認(rèn)定書的制作主體資格、制作形式和送達(dá)程序均合法，有事實(shí)和法律依據(jù)，結(jié)合審理查明本次交通肇事的原因、經(jīng)過及被告人趙某的行為與肇事結(jié)果之間的因果關(guān)系，被告人趙某未提供相應(yīng)證據(jù)或足以推翻交通事故認(rèn)定書結(jié)論的理由，故該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人趙某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任并無不當(dāng)，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對被告人趙某的辯解意見不予采納。歸案后，被告人趙某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰，被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償并對被告人趙某表示諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉　斯 人民陪審員　　張先全 人民陪審員　　劉愛瓊

書記員：張芹芹