荊門市東寶區(qū)人民檢察院
廖某
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)荊門市東寶區(qū)人民檢察院。
被告人廖某，2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被荊門市公安局東寶分局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
荊門市東寶區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴（2015）26號起訴書指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，荊門市東寶區(qū)人民檢察院指派檢察員李煜出庭支持公訴，被告人廖某及其辯護(hù)人張瓊到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年6月9日9時許，被告人廖某駕駛重型自卸貨車，沿207國道由北向南行駛至荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)洋豐集團(tuán)門前路段時，與沿207國道由南向北行駛的被害人黃某駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成黃某（女，歿年56歲）當(dāng)場死亡的道路交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認(rèn)定，廖某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人廖某打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
指控被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
辯護(hù)人提出辯護(hù)意見稱，廖某在交通肇事后電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，其賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議判處非監(jiān)禁刑。
本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛嚴(yán)重超載，越線行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人廖某在交通肇事后主動打電話報警，現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人廖某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（被告人的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛嚴(yán)重超載，越線行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人廖某在交通肇事后主動打電話報警，現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人廖某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（被告人的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：張陽
審判員：王紅燕
審判員：杜開滿

書記員：張芹芹