湖北省麻城市人民檢察院
張某
趙兵（湖北光程律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省麻城市人民檢察院。
被告人張某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月15日，麻城市公安局依法對(duì)其刑事拘留，2015年5月25日，麻城市人民檢察院依法批準(zhǔn)對(duì)其逮捕，同月26日，麻城市公安局依法對(duì)其執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于麻城市看守所。
辯護(hù)人趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200910153013。
麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2015）116號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。麻城市人民檢察院指派檢查員孟南出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年8月18日上午，被告人張某駕駛鄂A×××××重型罐式貨車沿106國(guó)道由麻城往武漢方向行駛。當(dāng)天9時(shí)50分許，其駕車行駛至麻城市宋埠鎮(zhèn)長(zhǎng)塘加油站路段時(shí)，撞上前方騎自行車的程某乙和（被害人，男，歿年65歲），致使程某乙和受傷被送往醫(yī)院救治，后于2015年1月3日搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，程某乙和死因系嚴(yán)重顱腦損傷。麻城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任。2015年5月15日，被告人張某在湖北省武漢市新洲區(qū)被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，被害人方某得賠償款15000元。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定予以懲處。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議。
被告人張某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)起訴書(shū)指控的被告人張某犯交通肇事罪不持異議，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，屬過(guò)失犯罪，系初犯，具有悔罪表現(xiàn)，被害人的近親屬已就民事賠償另行提起民事訴訟，要求被告人的雇主和車輛承保公司依法賠償，建議對(duì)被告人依法適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并且采取了積極的施救行為，到案后，雖如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后，被告人張某更換手機(jī)號(hào)碼，外出打工逃避，公安機(jī)關(guān)無(wú)法與其聯(lián)系，后麻城市公安局將其列為網(wǎng)上逃犯，依照相關(guān)法律規(guī)定，其自首情節(jié)不予認(rèn)定，被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持；被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于被告人張某系過(guò)失犯罪、初犯和當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、依法可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；被害人程某乙和的近親屬就其經(jīng)濟(jì)損失雖另行向本院提起了民事訴訟，但被告人張某未對(duì)被害人程某乙和的近親屬積極進(jìn)行賠償，也未取得被害人程某乙和近親屬的諒解，其辯護(hù)人要求對(duì)其判處緩刑的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某的刑期自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判決，可于接到本判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并且采取了積極的施救行為，到案后，雖如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后，被告人張某更換手機(jī)號(hào)碼，外出打工逃避，公安機(jī)關(guān)無(wú)法與其聯(lián)系，后麻城市公安局將其列為網(wǎng)上逃犯，依照相關(guān)法律規(guī)定，其自首情節(jié)不予認(rèn)定，被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持；被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于被告人張某系過(guò)失犯罪、初犯和當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、依法可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；被害人程某乙和的近親屬就其經(jīng)濟(jì)損失雖另行向本院提起了民事訴訟，但被告人張某未對(duì)被害人程某乙和的近親屬積極進(jìn)行賠償，也未取得被害人程某乙和近親屬的諒解，其辯護(hù)人要求對(duì)其判處緩刑的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某的刑期自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）

審判長(zhǎng)：王江明
審判員：胡聯(lián)斌
審判員：范德喜

書(shū)記員：曾玲