湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
郭某
張坤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人郭某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日到案，同年11月2日被襄陽市公安局刑事拘留，11月11日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于襄陽市第一看守所。
辯護人張坤、畢奎，均系湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2015）24號起訴書指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員李睿東出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護人張坤到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某醉酒后駕駛機動車輛，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。案發(fā)后被告人郭某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬少部分經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。但辯護人提出被告人郭某愿意賠償被害人親屬損失，建議對被告人郭某處以非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實、情節(jié)和社會影響，以及目前對被害人親屬僅賠償少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2014年10月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某醉酒后駕駛機動車輛，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。案發(fā)后被告人郭某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬少部分經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。但辯護人提出被告人郭某愿意賠償被害人親屬損失，建議對被告人郭某處以非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實、情節(jié)和社會影響，以及目前對被害人親屬僅賠償少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2014年10月30日起至2016年4月29日止）。

審判長：黎云
審判員：方偉
審判員：陳蓓

書記員：譚春艷