公訴機關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人趙某甲，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被襄陽市公安局取保候?qū)彙?/p>

襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2016）24號起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇嬋嬋、代理檢察員楊帆出庭支持公訴。被告人趙某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日13時30分許，被告人趙某甲無證駕駛無號牌農(nóng)用三輪車由西向東行駛至襄陽市襄城區(qū)規(guī)劃十三路楊家河路口處，違反交通運輸管理法規(guī)闖紅燈，恰遇周某駕駛的鄂f×××××號小型客車由北向南快速駛來，趙某甲采取避讓措施，但操作不當(dāng)致使乘坐在農(nóng)用三輪車上的張某乙（女，65歲，系被告人趙某甲之妻）從車上摔落受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人趙某甲主動投案，到案后如實供述了發(fā)生交通事故的經(jīng)過。經(jīng)交警部門認定，被告人趙某甲無證駕駛不符合技術(shù)安全條件的機動車，并未按交通信號燈通行及未確保安全，負此事故的主要責(zé)任；周某駕駛機動車行經(jīng)交叉路口未減速慢行，負此事故次要責(zé)任。
同時查明，2016年2月24日，被害人張某乙的親屬為被告人趙某甲出具了書面的諒解意見。
上述事實，被告人趙某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有抓獲經(jīng)過、受案登記表、三臺合一接處警信息表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，身份證、駕駛證、機動車行駛證復(fù)印件、保險單、常住人口基本信息及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、急救中心呼車受理單，證人趙某乙、周某、任某、張某甲、但某的證言，襄陽市公安司法鑒定中心出具的（襄）公（痕）鑒字（2015）第5138號痕跡檢驗意見書及襄（公）鑒（法）字（2015）173號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，死亡證明，襄陽匯馳司法鑒定所出具的襄陽匯馳（2015）（法醫(yī)毒物）鑒字第0923-364號司法鑒定意見書及襄陽匯馳（2015）司鑒字0923-2號司法鑒定意見書，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊出具的襄公交襄認字（2015）第100040c2號道路交通事故認定書，委托書及諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人趙某甲無證駕駛無號牌機動車，可酌情從重處罰。但其在交通事故發(fā)生后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；其真誠悔罪并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　黎　云 審　判　員　　任齊耀 人民陪審員　　方　偉

書記員：譚春艷