蘄春縣人民檢察院
陳某
袁新華（湖北亨迪律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)蘄春縣人民檢察院。
被告人陳某，蘄春縣汽運公司職工。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月2日被蘄春縣公安局刑事拘留，同月16日經(jīng)蘄春縣人民檢察院批準逮捕，次日由蘄春縣公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴字（2014）18號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派檢察員吳昊出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人袁新華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣人民檢察院指控，2014年2月2日，被告人陳某駕駛鄂J×××××客車行駛至橫車鎮(zhèn)許崗村九組路段時，與同側(cè)路邊的行人伊某發(fā)生碰撞將其碾壓，后分別將行人伊?xí)源旱热俗驳故軅?，伊某當場死亡。被告人陳某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)認定，被告人陳某負此事故的全部責任，被害人伊某無責任。案發(fā)當日，被告人陳某到公安機關(guān)投案自首。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某違反道路交通安全管理法規(guī)，致一人死亡、多人受傷并逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。其辯護人辯護意見為，起訴書指控被告人陳某將被害人碰撞并碾壓與事實不某被告人在本次事故中不應(yīng)負全部責任。被告人陳某在行駛過程中聽到了刮擦聲，認為是很小的事情，其駕車離開現(xiàn)場沒有逃避法律制裁的故意，而且在知道事情嚴重性后投案自首，因此不能認定被告人逃逸。
本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法，忽視交通安全，駕駛機動車造成一人死亡及多人受傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某離開現(xiàn)場后，又主動到交警部門投案，并如實供述其主要犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陳某駕駛的鄂J×××××客車車主賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法，忽視交通安全，駕駛機動車造成一人死亡及多人受傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某離開現(xiàn)場后，又主動到交警部門投案，并如實供述其主要犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陳某駕駛的鄂J×××××客車車主賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2016年2月1日止）。

審判長：王升
審判員：張雙全
審判員：詹鈞名

書記員：劉昱