蘄春縣人民檢察院
洪某

公訴機(jī)關(guān)蘄春縣人民檢察院。
被告人洪某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月12日被本縣公安局取保候?qū)彙?br/>蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴（2014）29號起訴書指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭審理了本案，蘄春縣人民檢察院指派檢察員方沙出庭支持公訴，被告人洪某等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣人民檢察院指控:2013年11月29日下午，被告人洪某駕駛鄂J×××××號貨車行駛至本縣橫車鎮(zhèn)馬畈街十字路口路段時，與橫穿公路的被害人許某發(fā)生碰撞，致其當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，洪衛(wèi)國負(fù)此事故的主要責(zé)任，許某負(fù)此事故的次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的上述事實(shí)向法庭出示了書證材料、證人王某甲等人證言、被告人供述、鑒定意見書、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處。
被告人洪某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對起訴書指控的事實(shí)和罪名無異議。
本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人洪某在發(fā)生交通肇事后，主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。且事故發(fā)生后，被告人賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人洪某在發(fā)生交通肇事后，主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。且事故發(fā)生后，被告人賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）。

審判長：張紅
審判員：甘建國
審判員：吳祖如

書記員：劉昱