蘄春縣人民檢察院

公訴機關蘄春縣人民檢察院。
被告人田某，無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月28日被本縣公安局刑事拘留，2014年2月11日被本縣公安局取保候審，2014年5月8日經(jīng)本院決定逮捕，現(xiàn)羈押于黃岡市看守所。
蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴（2014）19號起訴書指控被告人田某犯交通肇事罪，2014年4月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。蘄春縣人民檢察院指派代理檢察員吳昊出庭支持公訴，被告人田某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2014年1月28日晚，被告人田某持C1證駕駛車牌號為鄂J×××××小型轎車沿下蘄線由本縣八里湖農(nóng)場往漕河方向行駛。17時20分許，該車行至赤東鎮(zhèn)三渡新街時，與同向行駛的由鄭某甲駕駛的前載鄭某乙的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使被害人鄭某甲、鄭某乙當場死亡。經(jīng)交警部門認定被告人田某負此次事故的全部責任，被害人鄭某甲、鄭某乙無責任。案發(fā)后，被告人田某在現(xiàn)場等待交警部門處理，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失26萬元。
公訴機關認為被告人田某違反道路交通安全管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴重后果，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。并提交了相關證據(jù)。
被告人田某對指控的事實及罪名無異議。
本院認為，被告人田某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致二人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人田某在現(xiàn)場報警并等待交警到來，如實交待犯罪事實屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰，同時積極賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機構適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。同時禁止被告人田某在緩刑考驗期限內(nèi)駕駛機動車輛。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人田某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致二人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人田某在現(xiàn)場報警并等待交警到來，如實交待犯罪事實屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰，同時積極賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機構適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。同時禁止被告人田某在緩刑考驗期限內(nèi)駕駛機動車輛。

審判長：程明先
審判員：甘建國
審判員：詹鈞名

書記員：柯冰