蘄春縣人民檢察院
甘某
高飛（湖北永銘律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)蘄春縣人民檢察院。
被告人甘某，因涉嫌交通肇事罪于2015年1月25日被蘄春縣公安局刑事拘留，同年2月2日被蘄春公安機關(guān)取保候?qū)彙?br/>辯護人高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號14211201210745914。
蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴（2015）52號起訴書指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公訴。本院受理后，于同日立案，并適用普通程序依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派代檢察員方沙出庭支持公訴。被告人甘某及辯護人高飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣人民檢察院指控:2015年1月24日，被告人甘某持A2證駕駛鄂J××××ד東風(fēng)天錦”牌重型貨車沿文化廣場往七里橋方向行駛至漕河吳莊二組路段時，與公路右邊對向行走在路邊的朱某乙發(fā)生刮碰，致使朱某乙倒地受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定被告人甘某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示和宣讀了被告人的供述；證人證言；書證材料；鑒定意見書等證據(jù)證實上述指控。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人甘某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法判處。
被告人甘某對指控的事實及罪名均無異議。
辯護人辯稱:本案的事故發(fā)生系被害人橫穿馬路，對事故的發(fā)生有責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人甘某違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人辯稱，本案的發(fā)生系被害人橫穿馬路，有部分責(zé)任的意見。經(jīng)查，與事實不符，故其辯護意見本院不予采納。被告人案發(fā)后主動報警，到案如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人親屬與被害人親屬就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查建議對被告人甘某適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人甘某違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人辯稱，本案的發(fā)生系被害人橫穿馬路，有部分責(zé)任的意見。經(jīng)查，與事實不符，故其辯護意見本院不予采納。被告人案發(fā)后主動報警，到案如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人親屬與被害人親屬就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查建議對被告人甘某適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。

審判長：張雙全
審判員：張紅
審判員：周勝峰

書記員：李燕