湖北省隨縣人民檢察院
徐某甲
何某
段某
徐某乙
毛某
暨附帶民事
代理人艾鵬

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐某甲，系受害人徐某丙之父。
附帶民事訴訟原告人何某，系受害人徐某丙之母。
附帶民事訴訟原告人段某，系受害人徐某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人徐某乙，系受害人徐某丙之子。
法定代理人段某，系徐某乙之母。
上述附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人嚴(yán)雪松，湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告人毛某，務(wù)工。因本案，于2015年1月21日被隨縣公安局刑事拘留，同年2月4日被隨縣人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕，次日被隨縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于隨州市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事
被告代理人艾鵬，湖北五合律師事務(wù)所律師。
附帶民事被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司。地址:蘭州市城關(guān)區(qū)靜寧路308號(hào)信托大廈2樓營(yíng)業(yè)廳。
法定代表人趙濤，總經(jīng)理。
附帶民事被告代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2015）68號(hào)起訴書指控被告人毛某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告徐某甲、何某、段某、徐某乙同時(shí)提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求依法判令被告人賠償徐某丙因交通事故死亡而造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、車輛等損失共計(jì)人民幣740996.30元。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。隨縣人民檢察院指派公訴人王夢(mèng)嬌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人徐某甲及其訴訟代理人嚴(yán)雪松、被告人毛某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人艾鵬、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司的訴訟代理人陳永寧均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，未按右側(cè)通行原則通行，車速過快，未注意觀察對(duì)方車輛，未確保安全通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
被害人徐某丙因交通事故而死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系被告人毛某的犯罪行為所致，依法應(yīng)由被告人毛某據(jù)實(shí)賠償。關(guān)于上述附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費(fèi)11782.80元的訴訟請(qǐng)求，因上述附帶民事訴訟原告人所提交的票據(jù)均系在為死者徐某丙辦理喪事中租用冰棺、靈堂等項(xiàng)目所支出的費(fèi)用，而喪葬費(fèi)中已經(jīng)包含了上述損失，故上述附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求與法相悖，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于上述附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令要求被告人毛某賠償?shù)木駬嵛拷?0000元的訴訟請(qǐng)求，因不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求也不予支持。上述附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)均應(yīng)符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持，對(duì)超出法定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。
被告人毛某在案發(fā)后能夠向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交通民警處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人毛某所有的甘A×××××的沃爾沃牌小型越野車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司所購(gòu)買交的強(qiáng)險(xiǎn)一份及保險(xiǎn)限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司無免責(zé)事由。故附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司應(yīng)在該肇事車輛投保范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人毛某的親屬能夠在案發(fā)后積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，雖然與被害人的直接經(jīng)濟(jì)損失尚有較大的差距，但被告人毛某及其親屬均表示愿意將肇事車輛予以處理以賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具備積極悔罪的表現(xiàn)，綜合考慮被告人毛某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人毛某從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人毛某的審前社會(huì)調(diào)查意見，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人毛某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟原告人徐某甲、何某、段某、徐某乙的經(jīng)濟(jì)損失601372.50元，分別由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司賠償310000元，被告人毛某賠償291372.30，扣除被告人毛某已賠償?shù)?0000元外，下余賠償款241372.50元，上述賠償款限在本判決書生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人徐某甲、何某、段某、徐某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份副本四份。

本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，未按右側(cè)通行原則通行，車速過快，未注意觀察對(duì)方車輛，未確保安全通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
被害人徐某丙因交通事故而死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系被告人毛某的犯罪行為所致，依法應(yīng)由被告人毛某據(jù)實(shí)賠償。關(guān)于上述附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費(fèi)11782.80元的訴訟請(qǐng)求，因上述附帶民事訴訟原告人所提交的票據(jù)均系在為死者徐某丙辦理喪事中租用冰棺、靈堂等項(xiàng)目所支出的費(fèi)用，而喪葬費(fèi)中已經(jīng)包含了上述損失，故上述附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求與法相悖，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于上述附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令要求被告人毛某賠償?shù)木駬嵛拷?0000元的訴訟請(qǐng)求，因不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求也不予支持。上述附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)均應(yīng)符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持，對(duì)超出法定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。
被告人毛某在案發(fā)后能夠向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交通民警處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人毛某所有的甘A×××××的沃爾沃牌小型越野車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司所購(gòu)買交的強(qiáng)險(xiǎn)一份及保險(xiǎn)限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司無免責(zé)事由。故附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司應(yīng)在該肇事車輛投保范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人毛某的親屬能夠在案發(fā)后積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，雖然與被害人的直接經(jīng)濟(jì)損失尚有較大的差距，但被告人毛某及其親屬均表示愿意將肇事車輛予以處理以賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具備積極悔罪的表現(xiàn)，綜合考慮被告人毛某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人毛某從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人毛某的審前社會(huì)調(diào)查意見，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人毛某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟原告人徐某甲、何某、段某、徐某乙的經(jīng)濟(jì)損失601372.50元，分別由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司賠償310000元，被告人毛某賠償291372.30，扣除被告人毛某已賠償?shù)?0000元外，下余賠償款241372.50元，上述賠償款限在本判決書生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人徐某甲、何某、段某、徐某乙的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：張?jiān)瞥?br/>審判員：王志強(qiáng)
審判員：吳善玲

書記員：張又文