湖北省隨縣人民檢察院
牛某甲

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人牛某甲，司機(jī)。因本案，于2014年1月8日被隨縣公安局刑事拘留；同年1月20日，隨縣人民檢察院對(duì)被告人牛某甲作出不予批捕決定書；次日被隨縣公安局取保候?qū)彶⑨尫拧?br/>湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2015）25號(hào)起訴書指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派公訴人李雄偉出庭支持公訴，被告人牛某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人牛某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，遇情況采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人牛某甲在案發(fā)后報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等侯公安機(jī)關(guān)處理，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，具備依法可以從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人牛某甲及其親屬能夠主動(dòng)與各被害人或被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了各被害人或被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了各被害人或被害人親屬的諒解，故被告人牛某甲又具備酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人牛某甲具備的上述量刑情節(jié)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人牛某甲作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人牛某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人牛某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。

本院認(rèn)為，被告人牛某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，遇情況采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人牛某甲在案發(fā)后報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等侯公安機(jī)關(guān)處理，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，具備依法可以從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人牛某甲及其親屬能夠主動(dòng)與各被害人或被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了各被害人或被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了各被害人或被害人親屬的諒解，故被告人牛某甲又具備酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人牛某甲具備的上述量刑情節(jié)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人牛某甲作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人牛某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人牛某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人牛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：馮軍
審判員：王志強(qiáng)
審判員：周露露

書記員：吳善玲