公訴機關湖北省隨縣人民檢察院。
被告人徐某，務工。因本案，于2016年2月19日被隨縣公安局決定取保候審并釋放。

隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）164號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派公訴人彭俊軒出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年2月17日14時許，被告人徐某駕駛其朋友陳云青的號牌為魯G×××××的小型普通客車（載有其妻子徐小萍、朋友陳云青及陳云青的母親胡梅英、妻子曾慶碧、女兒陳可馨、兒子陳俊宇），沿隨岳高速公路由岳陽往隨州方向行駛。18時30分許，當車行駛至隨岳高速公路73KM＋100M（岳隨向）路段處，徐某因疲勞駕駛致車輛撞上路邊右防護欄，后又猛打方向盤致車輛失控甩尾，再次撞向路邊右防護欄，造成陳云青之子陳俊宇（男，歿年1歲）從右后門玻璃處被甩落至路外邊坡上當場死亡、胡梅英及曾慶碧受傷、車輛及道路受損的重大交通事故。案發(fā)后，被告人徐某立即報警，公安機關民警趕到現(xiàn)場后，被告人徐某如實供述了自己的犯罪事實。
隨州正義司法鑒定中心對陳俊宇的死亡原因進行了法醫(yī)學鑒定，并作出交鑒字（2016）第018號《司法鑒定意見書》認定，死者陳俊宇系因車禍致胸腹部嚴重外傷，導致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊隨縣大隊現(xiàn)場勘查并作出交警隨縣公交認字（2016）第00001號《道路交通事故認定書》認定，徐某因疲勞駕駛致車輛失控，前后二次撞上防護欄，在此過程中乘坐人員陳俊宇被甩出車外，造成陳俊宇當場死亡、乘車人員胡梅英及曾慶碧受傷、車輛及路旁不同程度受損的道路交通事故，徐某負此次道路交通事故的全部責任；當事人陳俊宇無責任；當事人曾慶碧無責任；當事人胡梅英無責任。
事故發(fā)生后，徐某與被害人家屬于2016年2月19日自行協(xié)商達成賠償協(xié)議，約定賠償被害人親屬人民幣16萬元，分三年付清，2016年先支付八萬元整，余款在2017年和2018年付清，徐某取得了被害人家屬的諒解。
2016年2月17日，被告人徐某又向湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊隨縣大隊投案。
上述事實，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，并有以下經庭審質證核實的證據予以證實：1、被害人親屬曾慶碧、胡梅英、陳云青的陳述；2、徐某機動車駕駛證、機動車行駛證、《駕駛人信息查詢結果單》、《機動車信息查詢結果單》；3、《隨州市交通警察委托酒精濃度檢測報告》；4、湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊隨縣大隊《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》；5、隨州正義司法鑒定中心《司法鑒定意見書》、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所《鑒定意見》、湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊隨縣大隊《道路交通事故認定書》；6、被告人徐某原在公安機關的供述與辯解。
本案在審理過程中，本院委托山東省平度市司法局對被告人徐某在犯罪前的社會活動進行了調查。通過審前社會調查，山東省平度市司法局社區(qū)矯正機關出具了平司評字（2016）第408號《關于徐某的社會調查評估意見書》認為，被告人徐某在犯罪前的社會活動中表現(xiàn)較好，適宜社區(qū)矯正。
本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機動車致車輛失控，前后二次撞上道路防護欄，造成了致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人徐某在案發(fā)后能及時報警，并在交通警察趕到現(xiàn)場后如實供述自己的犯罪事實，其行為應認定為自首，具備可以依法從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。被告人徐某與被害人親屬系朋友關系，且其親屬與被害人親屬就民事賠償達成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬對被告人的諒解，又使被告人徐某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結合社區(qū)矯正單位對被告人徐某的審前社會調查結論，對被告人徐某適用緩刑不致再危害社會，故可依法對被告人徐某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長　　張云成 審判員　　王志強 審判員　　馮　軍

書記員：石雪娟