湖北省隨縣人民檢察院
祁某

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人祁某，司機(jī)。
因本案，于2016年3月2日被隨縣公安局刑事拘留，同月8日被隨縣公安局依決定取保候?qū)彶⑨尫拧?br/>隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）129號(hào)起訴書(shū)指控被告人祁某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
隨縣人民檢察院指派檢察員張萍、公訴人彭俊軒出庭支持公訴，被告人祁某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人祁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)嚴(yán)重超載行駛，造成致一人重傷的交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人祁某能夠及時(shí)搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，且在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人祁某在人民法院就民事賠償部分作出判決后，在執(zhí)行人員的主持下，與被害人的法定代理人就民事判決的執(zhí)行內(nèi)容已達(dá)成和解協(xié)議，可以使被害人經(jīng)濟(jì)損失得到執(zhí)行保障。
綜合考慮被告人祁某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人祁某的審前社會(huì)調(diào)查意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人祁某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人祁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人祁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)嚴(yán)重超載行駛，造成致一人重傷的交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人祁某能夠及時(shí)搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，且在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人祁某在人民法院就民事賠償部分作出判決后，在執(zhí)行人員的主持下，與被害人的法定代理人就民事判決的執(zhí)行內(nèi)容已達(dá)成和解協(xié)議，可以使被害人經(jīng)濟(jì)損失得到執(zhí)行保障。
綜合考慮被告人祁某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人祁某的審前社會(huì)調(diào)查意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人祁某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人祁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)

書(shū)記員：張又文