湖北省隨縣人民檢察院
田某

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人田某，司機(jī)。
因本案，于2016年3月4日被隨縣公安局刑事拘留，同年3月10日被隨縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同月14日被隨縣公安局依法執(zhí)行逮捕，同年4月29日被隨縣人民檢察院決定取保候?qū)?，并于?dāng)日釋放。
湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）132號(hào)起訴書指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
隨縣人民檢察院指派檢察員張萍、公訴人彭俊軒出庭支持公訴，被告人田某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未遵守操作規(guī)范安全駕駛，對(duì)道路上的動(dòng)態(tài)觀察不力，超車時(shí)未與前車保持足夠的安全距離，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人田某能夠及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，且在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人因交通事故死亡后，被害人親屬已與被告人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，使被告人田某取得了被害人親屬的諒解，故被告人另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。
綜合考慮被告人田某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人田某的審前社會(huì)調(diào)查意見，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人田某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未遵守操作規(guī)范安全駕駛，對(duì)道路上的動(dòng)態(tài)觀察不力，超車時(shí)未與前車保持足夠的安全距離，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人田某能夠及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，且在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人因交通事故死亡后，被害人親屬已與被告人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，使被告人田某取得了被害人親屬的諒解，故被告人另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。
綜合考慮被告人田某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人田某的審前社會(huì)調(diào)查意見，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人田某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)

書記員：張又文