公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人張某甲，農(nóng)民。因本案，于2016年1月1日被隨縣公安局刑事拘留，同月13日被隨縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被隨縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。

湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）50號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。隨縣人民檢察院指派公訴人鄧攀出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月30日下午，被告人張某甲駕駛無號(hào)牌農(nóng)用三輪車，沿通村公路由隨縣安居鎮(zhèn)加廟村往新街鎮(zhèn)河源店村方向行駛。約17時(shí)50分許，被告人張某甲駕駛農(nóng)用三輪車行至安居鎮(zhèn)劉家畈村八組路段時(shí)，與王某甲駕駛的鄂S×××××兩輪摩托車（載王某乙、劉某、王某丙）發(fā)生相撞，造成王某甲（男，歿年51歲）和王某乙（女，歿年5歲）當(dāng)場(chǎng)死亡、劉某和王某丙受傷的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某甲報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心司法鑒定，其作出的交鑒字（2015）第159號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見為：死者王某甲系因車禍致頭顱毀滅傷，導(dǎo)致瞬間死亡。其作出的交鑒字（2015）第160號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見為：死者王某乙系因車禍致特重型顱腦外傷及胸腹部嚴(yán)重外傷，導(dǎo)致瞬間死亡。
隨縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出的隨縣公交認(rèn)字（2015）第12311號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張某甲駕駛無牌機(jī)動(dòng)車未遵守右側(cè)通行，未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛是造成此事故的主要原因；王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車未戴安全頭盔，載人超過核定載人數(shù)，未確保安全行駛，是造成此事故的次要原因。結(jié)論：張某甲應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；王某甲應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；王某乙、劉某、王某丙無此事故責(zé)任。
2016年3月18日，被告人張某甲的親屬與被害人王某甲、王某乙、劉某、王某丙的親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，由被告人張某甲賠償被害人親屬因王某甲、王某乙死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，以及劉某、王某丙受傷后造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)34萬元。上述和解協(xié)議已履行完畢，被告人張某甲已取得了被害人王某甲、王某乙的親屬及被害人劉某、王某丙的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有下列經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人王某丙的陳述。2、證人張某乙的證言。3、隨州正義司法鑒定中心交鑒字（2015）第159號(hào)、第160號(hào)《司法鑒定意見書》。4、隨縣公安局交通警察大隊(duì)制作的《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、繪制的《現(xiàn)場(chǎng)圖》、拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片、作出的隨縣公交認(rèn)字（2015）第12311號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。5、隨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《關(guān)于張某甲到案情況說明》《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》。6、被告人張某甲的親屬與被害人或被害人親屬達(dá)成的《和解協(xié)議》、被害人或被害人親屬收到賠償款后出具的《收條》及《諒解書》。7、被告人張某甲原在公安機(jī)關(guān)的供述與辯解。
本案在審理過程中，經(jīng)本院委托隨縣社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人張某甲進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查。隨縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查后，出具的《張某甲適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書》認(rèn)為：被告人張某甲社會(huì)危害性較小，按照“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，建議法院對(duì)其適用“非監(jiān)禁刑”，該局將落實(shí)幫教人員、幫教措施，對(duì)張某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未遵守右側(cè)通行，未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛，造成了致二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人張某甲在交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)前來處理，依法可認(rèn)定為自首，具有依法可以從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人張某甲的親屬在案發(fā)后與被害人或被害人親屬達(dá)成《和解協(xié)議》，賠償了被害人或被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人或被害人親屬的諒解，使被告人張某甲另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人張某甲具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正部門對(duì)被告人張某甲作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人張某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人張某甲減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)　　張?jiān)瞥?審判員　　馬定銘 審判員　　馮　軍

書記員：吳善玲