湖北省隨縣人民檢察院
黃某

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人黃某，務(wù)工。
因本案，于2015年11月5日被隨縣公安局刑事拘留，同月9日被隨縣公安局取保候?qū)彶⑨尫拧?br/>隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）3號(hào)起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
隨縣人民檢察院指派檢察員張萍、公訴人江菊出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省隨縣人民檢察院指控，2015年11月4日上午，被告人黃某駕駛號(hào)牌為鄂S×××××豪爵牌二輪摩托車從隨縣三里崗鎮(zhèn)區(qū)往三里崗鎮(zhèn)尚店村方向行駛。
9時(shí)40分許，被告人黃某駕車行駛至尚店村通村公路六組路段，與前方同向步行的羅某從道路左側(cè)橫穿道路，黃某避讓不及，所駕駛摩托車的左車把與羅某相撞，致羅某倒地受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡（歿年70歲）的交通事故。
事故發(fā)生后，被告人黃某在現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話，并于當(dāng)日到隨縣公安局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)如實(shí)交待了交通肇事的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，死者羅某系因車禍致腹腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷，導(dǎo)致失血性休克而死亡。
隨縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人黃某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇行人橫過(guò)馬路未避讓，是造成此道路交通事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。
2015年11月5日，被告人黃某的親屬與被害人羅某的親屬就民事賠償自愿達(dá)成協(xié)議。
由被告人黃某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失80750元，并將《賠償協(xié)議書》進(jìn)行了公證。
被告人親屬按協(xié)議代為履行后，被害人的親屬出具諒解書，對(duì)被告人黃某的行為給予諒解。
上述事實(shí)，被告人黃某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí):1、公安機(jī)關(guān)《受案登記表》；2、證人張某的證言；3、公安機(jī)關(guān)出具的《關(guān)于查獲黃某的情況說(shuō)明》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》；4、隨州正義司法鑒定中心交鑒字（2015）123號(hào)《鑒定意見》；5、隨縣公安局交通警察大隊(duì)制作的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、繪制的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片、作出的隨公交認(rèn)字（2015）第11042號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；6、被告人親屬與被害人親屬達(dá)成的《賠償協(xié)議書》及進(jìn)行公證的《公證書》，被害人親屬出具的收款《收條》、《諒解書》；7、被告人黃某原在公安機(jī)關(guān)的供述與辯解。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院委托隨縣社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人黃某進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查。
社區(qū)矯正單位調(diào)查后，出具的《黃某適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書》認(rèn)定:被告人黃某在此次犯罪前的社會(huì)活動(dòng)中表現(xiàn)較好，具備較好的非監(jiān)禁刑監(jiān)管條件，符合適用非監(jiān)禁刑條件。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，被告人黃某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇行人橫過(guò)馬路未避讓，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人黃某犯罪后主動(dòng)投案自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人黃某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并按協(xié)議代為履行，取得被害親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人黃某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人黃某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人黃某從輕判處有期徒刑的同時(shí)宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，被告人黃某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇行人橫過(guò)馬路未避讓，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人黃某犯罪后主動(dòng)投案自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人黃某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并按協(xié)議代為履行，取得被害親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人黃某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人黃某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人黃某從輕判處有期徒刑的同時(shí)宣告緩刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長(zhǎng)：孫天耀

書記員：張卓