公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人吳某，農(nóng)民。因本案，于2016年1月30日被隨縣公安局刑事拘留，同年2月2日被隨縣公安局決定取保候?qū)彶⑨尫拧?/p>

湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）81號(hào)起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派助理檢察員汪銀方出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月27日下午，被告人吳某無證駕駛無牌農(nóng)用三輪車在隨縣吳山華飛礦區(qū)山上裝載木材后，向吳山鎮(zhèn)區(qū)方向行駛。16時(shí)30分許，當(dāng)被告人吳某駕車行駛至吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村二組一下坡處路段時(shí)，因剎車失靈，與前方同向沈某乙駕駛裝載有木材的農(nóng)用三輪車追尾相撞，造成兩車受損、沈某乙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡（男，公民身份號(hào)碼××）的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人吳某撥打120急救電話，并與同行的司機(jī)一起，將傷者沈某乙送醫(yī)搶救。
隨州正義司法鑒定中心對(duì)被害人沈某乙死亡原因作出的交鑒字（2016）第003號(hào)《司法鑒定意見書》認(rèn)定：死者沈某乙系因車禍致重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
隨縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：吳某駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此事故的直接原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任；沈某乙無責(zé)任。
另查明，2016年2月1日，被告人吳某的親屬與被害人沈某乙的親屬就民事賠償事宜自愿達(dá)成賠償協(xié)議，即：由被告人吳某一次性賠償因交通事故致沈某乙死亡而造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元（已履行，其中含先前已支付的喪葬費(fèi)20000元）。該賠償協(xié)議書已經(jīng)隨縣公證處公證。被害人沈某乙的親屬收到上述賠償款后，已出具書面諒解書對(duì)被告人吳某的犯罪行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人吳某在開庭審理過程中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、證人沈某甲、呂某的證言；2、隨縣公安局交通警察大隊(duì)制作的《交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、繪制的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》、拍攝的《現(xiàn)場(chǎng)照片》、作出的《道路交通事故認(rèn)定書》；3、隨州正義司法鑒定中心作出的交鑒字（2016）第003號(hào)《司法鑒定意見書》；4、隨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《關(guān)于吳某到案情況的說明》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》；5、被告人吳某的親屬與被害人沈某乙的親屬簽訂的《賠償協(xié)議書》、被害人親屬出具的《收條》《諒解書》、隨縣公證處《公證書》；被告人吳某原在公安機(jī)關(guān)的供述和辯解。
本案在審理過程中，本院委托隨縣社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人吳某在犯罪前的社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行了調(diào)查。通過審前社會(huì)調(diào)查，隨縣社區(qū)矯正工作管理局出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》認(rèn)為，被告人吳某在犯罪前的社會(huì)活動(dòng)中表現(xiàn)較好，具備良好的監(jiān)管條件。
本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人吳某能夠積極搶救傷員，且在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人吳某的親屬與被害人親屬就民事賠償事宜達(dá)成了賠償協(xié)議并已代為履行完畢，使被告人吳某取得了被害人親屬的諒解，故被告人吳某另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人吳某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人吳某的審前社會(huì)調(diào)查意見，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人吳某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　張?jiān)瞥?審　判　員　　王志強(qiáng) 人民陪審員　　吳善玲

書記員：張又文