湖北省隨縣人民檢察院
蔡某甲
何某
左某
暨附帶民事訴訟
和盛源物流公司的共同訴訟代理人李三

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蔡某甲，系死者蔡某乙之父親。
附帶民事訴訟原告人何某，系死者蔡某乙之母親。
上述二附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人熊偉，系曾都區(qū)何店法律服務(wù)所法律工作者。
被告人左某，司機(jī)。因本案，于2016年3月17日被隨縣公安局刑事拘留；同年3月23日被隨縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，翌日被隨縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于隨州市看守所。
附帶民事訴訟被告人唐河縣和盛源物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“和盛源物流公司”）。公司地址:唐河縣產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)新春路南段。
法定代表人尹瑜，經(jīng)理。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟
被告人和盛源物流公司的共同訴訟代理人李三，隨縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保南陽(yáng)中心支公司”）。公司地址:河南省南陽(yáng)市中州路285號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉冰，總經(jīng)理。
湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）111號(hào)起訴書(shū)指控被告人左某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人蔡某甲、何某向本院提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求判令被告人及上述附帶民事訴訟被告人賠償因交通事故致蔡某乙死亡而給二附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)803600元，其中包含:死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)181920元、精神撫慰金50000元、車(chē)損1000元、交通費(fèi)6000元。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。隨縣人民檢察院指派檢察員秦旸、公訴人劉媛媛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蔡某甲、何某的訴訟代理人熊偉，被告人左某，被告人左某和附帶民事訴訟被告人和盛源物流公司的共同訴訟代理人李三均到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保南陽(yáng)中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，向本庭提交書(shū)面答辯狀，未到庭參加庭審。現(xiàn)已審理終結(jié)。
隨縣人民檢察院指控，2016年3月15日凌晨，被告人左某駕駛豫R×××××／豫R×××××掛重型半掛牽引車(chē)，行駛至新316國(guó)道隨縣厲山鎮(zhèn)唐家灣村路段，與對(duì)向蔡某乙駕駛的人力三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損蔡某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，認(rèn)定:左某負(fù)此事故的全部責(zé)任；蔡某乙無(wú)責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了物證、書(shū)證、證人證言、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和被告人供述等證據(jù)，指控被告人左某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。
被告人左某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
被告人左某的辯護(hù)人暨附帶民事訴訟被告人和盛源物流公司的共同訴訟代理人李三對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均不持異議，其提出的辯護(hù)意見(jiàn)為:1、事故發(fā)生后，被告人左某及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；2、案發(fā)后，被告人左某的親屬與被害人親屬已就民事賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，且得到了被害人親屬的諒解。請(qǐng)求法院對(duì)被告人左某從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保南陽(yáng)中心支公司書(shū)面答辯稱:對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的部分賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額有異議，其中，1、對(duì)人力三輪車(chē)的損失未定損且無(wú)價(jià)格鑒定意見(jiàn)參考，要求賠償?shù)膿p失無(wú)法定依據(jù)；2、交通費(fèi)明顯過(guò)高；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額；4、本案系刑事附帶民事訴訟案件，精神撫慰金不應(yīng)列為賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2016年3月15日，被告人左某駕駛牌號(hào)為豫R×××××／豫R×××××掛歐曼牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)滿載貨物，沿新316國(guó)道由湖北省武漢市往甘肅省方向行駛。凌晨1時(shí)30分許，當(dāng)被告人左某駕車(chē)行至新316國(guó)道隨縣厲山鎮(zhèn)唐家灣村路段處時(shí)，與前方同向蔡某乙駕駛的人力三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、蔡某乙當(dāng)場(chǎng)死亡（男、公民身份號(hào)碼××）的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人左某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，該中心作出的交鑒字（2016）第042號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定:死者蔡某乙系因車(chē)禍致重型顱腦外傷，導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，作出的隨公交認(rèn)字（2016）1603158號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:左某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，對(duì)道路上的動(dòng)態(tài)觀察不力，且未確保安全車(chē)速，是造成此事故的直接原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任；蔡某乙無(wú)責(zé)任。
經(jīng)核查，被告人左某駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛重型半掛牽引車(chē)屬附帶民事訴訟被告人和盛源物流公司所有。被告人左某所駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛重型半掛貨車(chē)在附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保南陽(yáng)中心支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)一份（賠償限額為122000元）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份（主、掛車(chē)各一份，主車(chē)賠償限額為100萬(wàn)元，掛車(chē)賠償限額為5萬(wàn)元），并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。上述三份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間分別為2015年7月29日起至2016年7月28日止、2015年8月7日起至2016年8月6日止、2015年8月7日起至2016年8月6日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司無(wú)免責(zé)事由。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人左某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人左某駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛重型半掛牽引車(chē)屬附帶民事訴訟被告人和盛源物流公司所有，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因和盛源物流公司在附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保南陽(yáng)中心支公司為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)”、“機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)”及“不計(jì)免賠”，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被害人蔡某乙系因交通事故死亡對(duì)二附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，即二附帶民事訴訟原告人蔡某甲、何某所造成的經(jīng)濟(jì)損失中死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)656640元，由附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)“死亡傷殘賠償金”項(xiàng)下賠償二附帶民事訴訟原告人110000元；在“第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人546640元。被告人左某向被害人蔡某乙親屬墊付款20000元由二附帶民事訴訟原告人返還，待保險(xiǎn)公司賠償款匯入本院后，通過(guò)本院予以退還。
被告人左某在案發(fā)后，能夠及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，且在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人左某在被害人因交通事故死亡后，其家屬已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議履行，取得了被害人親屬的諒解，故被告人另具備可以酌定從輕處罰的量刑情節(jié)，綜合考慮被告人左某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人左某的審前社會(huì)調(diào)查意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑不至于再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人左某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。
綜上所述，為了維護(hù)公民的人身權(quán)利，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?和第三款，第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟原告人蔡某甲、何某的經(jīng)濟(jì)損失656640元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元、在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償546640元。
上述賠償款項(xiàng)，于本判決生效起三十日內(nèi)付至本院，通過(guò)本院結(jié)算支付，被告人左某已墊付的20000元在執(zhí)行中予以退還。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回附帶民事訴訟原告人蔡某甲、何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人左某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人左某駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛重型半掛牽引車(chē)屬附帶民事訴訟被告人和盛源物流公司所有，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因和盛源物流公司在附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保南陽(yáng)中心支公司為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)”、“機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)”及“不計(jì)免賠”，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被害人蔡某乙系因交通事故死亡對(duì)二附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，即二附帶民事訴訟原告人蔡某甲、何某所造成的經(jīng)濟(jì)損失中死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)656640元，由附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)“死亡傷殘賠償金”項(xiàng)下賠償二附帶民事訴訟原告人110000元；在“第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人546640元。被告人左某向被害人蔡某乙親屬墊付款20000元由二附帶民事訴訟原告人返還，待保險(xiǎn)公司賠償款匯入本院后，通過(guò)本院予以退還。
被告人左某在案發(fā)后，能夠及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，且在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人左某在被害人因交通事故死亡后，其家屬已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議履行，取得了被害人親屬的諒解，故被告人另具備可以酌定從輕處罰的量刑情節(jié)，綜合考慮被告人左某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人左某的審前社會(huì)調(diào)查意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑不至于再危害社會(huì)，故依法可在對(duì)被告人左某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。
綜上所述，為了維護(hù)公民的人身權(quán)利，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?和第三款，第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟原告人蔡某甲、何某的經(jīng)濟(jì)損失656640元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元、在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償546640元。
上述賠償款項(xiàng)，于本判決生效起三十日內(nèi)付至本院，通過(guò)本院結(jié)算支付，被告人左某已墊付的20000元在執(zhí)行中予以退還。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回附帶民事訴訟原告人蔡某甲、何某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：張?jiān)瞥?br/>審判員：王志強(qiáng)
審判員：馮軍

書(shū)記員：張又文