公訴機關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人胥某。因本案，于2016年3月17日被隨縣公安局刑事拘留，同年4月1日被隨縣公安局決定取保候?qū)彶⑨尫拧?br/>辯護人劉松，湖北季梁律師事務(wù)所律師。

隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）134號起訴書指控被告人胥某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派公訴人汪銀方出庭支持公訴，被告人胥某及其辯護人劉松均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月12日，被告人胥某駕駛鄂S×××××號小型轎車（載黃某）沿306省道從隨州市往隨縣洪山鎮(zhèn)方向行駛。17時許，胥某駕車行駛至隨縣安居鎮(zhèn)漢十高速路口處，準備左轉(zhuǎn)彎掉頭往隨州市方向行駛時，后方同向游某駕駛的無號牌兩輪摩托車（后載劉全芳，女，歿年75周歲）與轉(zhuǎn)彎中的鄂S×××××號小型轎車發(fā)生相撞，造成兩車受損、游某受傷、劉全芳受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人胥某電話報警。
隨州正義司法鑒定中心出具的交鑒字（2016）第041號《司法鑒定意見書》認定：劉全芳系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
隨縣公安局交通警察大隊出具的隨公交認字（2016）1603157號《道路交通事故認定書》認定：胥某駕駛機動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范，掉頭時妨礙其他車輛通行，是造成事故的直接原因。胥某承擔此事故的全部責任；游某、劉全芳無事故責任。胥某對該《道路交通事故認定書》中劃分的責任不服，申請隨州市公安局復(fù)核，隨州市公安局交警支隊作出隨公交復(fù)字（2016）第0021號《道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論》，對隨公交認字（2016）1603157號《道路交通事故認定書》予以維持。
2016年3月31日，被害人家屬的委托代理人游海平與被告人胥某的辯護人劉松就本案民事賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，約定：除保險賠償款全部由被害人親屬享有外，由被告人胥某另行一次性賠償51000元。受害人親屬領(lǐng)到胥某支付的賠償款51000元后，對被告人胥某的行為給予諒解并出具了諒解書。
上述事實，被告人胥某在開庭審理過程中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實的證據(jù)予以證實：1、證人黃某、游某的證言；2、胥某機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，肇事車輛鄂S×××××奧迪牌小型轎車保險單據(jù)；3、隨縣交警大隊事故隊出具的被告人胥某《到案情況說明》；4、公安機關(guān)制作的《道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄》、繪制的《現(xiàn)場圖》、拍攝的現(xiàn)場照片；5、隨州正義司法鑒定中心交鑒字（2016）第041號《司法鑒定意見書》、隨縣公安局交通警察大隊隨公交認字（2016）1603157號《道路交通事故認定書》、隨州市公安局交警支隊隨公交復(fù)字（2016）第0021號《道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論》；6、被告人胥某原在公安機關(guān)的供述與辯解。
本案在審理過程中，本院委托湖北省隨縣社區(qū)矯正工作管理局對被告人胥某在犯罪前的社會活動進行了調(diào)查。通過審前社會調(diào)查，隨縣社區(qū)矯正機關(guān)出具的《關(guān)于胥某的社會調(diào)查評估意見書》認為，被告人胥某在犯罪前的社會活動中表現(xiàn)較好，具備良好的監(jiān)管條件。
本院認為，被告人胥某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，掉頭時妨礙其他車輛通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后能立即報警，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人親屬能積極與被害人親屬就民事賠償達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得了被告人親屬的諒解，又使被告人胥某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人胥某的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人胥某適用緩刑不致再危害社會，故可依法對被告人胥某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判員　　張云成

書記員：石雪娟