公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人常某，農(nóng)民。因本案，于2016年3月7日被隨縣公安局刑事拘留，同月14日被隨縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被隨縣公安局依法執(zhí)行逮捕，同年4月7日被隨縣公安局決定取保候?qū)彶⒂诋?dāng)日釋放。

隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）121號起訴書指控被告人常某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派檢察員張萍、公訴人彭俊軒出庭支持公訴，被告人常某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月16日晚，被告人常某無證駕駛無牌兩輪摩托車沿316國道由棗陽市往隨縣方向行駛。當(dāng)晚18時30分許，當(dāng)被告人常某駕車行駛至316國道1331KM＋20M（隨縣唐縣鎮(zhèn)石伏寺村）路段處時，與前方同向行人王某乙相撞，造成車輛受損、被告人常某受傷、王某乙（男，公民身份號碼××）受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人常某被附近群眾送往棗陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，后在棗陽市中心醫(yī)院等候交警處理。
隨州正義司法鑒定中心對被害人王某乙死亡原因作出的交鑒字（2016）第029號《司法鑒定意見書》認(rèn)定：被害人王某乙系因車禍致重型顱腦損傷，導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
隨縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：常某無證駕駛無牌機(jī)動車上路行駛，未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此事故的直接原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任；王某乙無責(zé)任。
另查明，2016年3月28日，被告人常某的親屬與被害人王某乙的親屬就民事賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議，即：由被告人常某賠償因交通事故而造成的搶救費、醫(yī)療費及王某乙死亡后造成的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣180000元（已履行）。該賠償協(xié)議已經(jīng)隨縣公證處公證。被害人王某乙的親屬收到上述賠償款后，已出具書面諒解書對被告人常某的犯罪行為予以諒解。
上述事實，被告人常某在開庭審理過程中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實的證據(jù)予以證實：1、證人王某甲、嚴(yán)某的證言；2、隨縣公安局交通警察大隊制作的《交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、繪制的《道路交通事故現(xiàn)場圖》、拍攝的《現(xiàn)場照片》、作出的《道路交通事故認(rèn)定書》；3、隨州正義司法鑒定中心作出的交鑒字（2016）第029號《司法鑒定意見書》；4、隨縣公安局交通警察大隊出具的《關(guān)于常某到案情況的說明》《駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單》；5、被告人常某的親屬與被害人王某乙的親屬簽訂的《賠償協(xié)議書》、被害人親屬出具的《收條》《諒解書》及隨縣公證處《公證書》；6、被告人常某原在公安機(jī)關(guān)的供述和辯解。
本案在審理過程中，本院委托棗陽市司法局對被告人常某在犯罪前的社會活動進(jìn)行了調(diào)查。通過審前社會調(diào)查，棗陽市司法局出具的棗社區(qū)矯正調(diào)字（2016）103號《調(diào)查評估意見書》認(rèn)為，被告人常某在犯罪前的社會活動中表現(xiàn)較好，具備良好的監(jiān)管條件，適用社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動車上路行駛，未遵守交通安全規(guī)定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。
被告人常某歸案后，能夠坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人常某的親屬能積極籌措資金代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并使被告人常某取得了被害人親屬的諒解，故被告人另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人常某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人常某的審前社會調(diào)查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人常某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長　　張云成 審判員　　孫天耀 審判員　　王志強(qiáng)

書記員：張又文