公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人劉某甲，無業(yè)。因本案，于2015年11月18日被隨縣公安局刑事拘留，同月30日被隨縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由隨縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市看守所。
辯護(hù)人殷正升，湖北五合律師事務(wù)所律師。

隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2015）309號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派檢察員秦旸出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護(hù)人殷正升到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日下午，被告人劉某甲駕駛車牌號為魯Q×××××／魯Q×××××掛號半掛車（車主為苑長偉，掛靠在山東臨沂安通運(yùn)輸有限公司），沿厲萬公路由隨州往隨縣萬和鎮(zhèn)方向行駛。17時(shí)許，被告人劉某甲駕車行駛至隨縣尚市鎮(zhèn)太山村陡坡路段時(shí)，因雨天路滑，被告人劉某甲操作不當(dāng)，車輛發(fā)生橫移、傾斜在路旁，與路邊樹林相撞。被告人劉某甲下車查看周邊情況后，未發(fā)現(xiàn)人員傷亡事故。遂電話聯(lián)系急救車輛，并在駕駛室內(nèi)坐等救援。在被告人劉某甲等待救援過程中，村民廖某發(fā)現(xiàn)被害人秦某倒在路邊，便對被告人劉某甲提出其撞傷了行人，此時(shí)，被告人劉某甲方得知其車輛發(fā)生了交通事故，便立即電話報(bào)警。遂后，廖某將秦某背回其家隨即送往隨州市中心醫(yī)院搶救，因搶救無效，被害人秦某于當(dāng)晚23時(shí)30分死亡（女，歿年67歲）。
隨州正義司法鑒定中心對被害人秦某的死亡原因作出的交鑒字（2015）第124號《司法鑒定意見書》認(rèn)定：被害人秦某系因車禍致重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
湖北軍安司法鑒定中心作出湖北安（2015）痕鑒字SZ第88號《司法鑒定意見書》認(rèn)定：魯Q×××××重型半掛牽引車貨廂右側(cè)與路邊樹木發(fā)生接觸；死者秦某上衣外罩的破損痕跡符合與硬性尖銳物體發(fā)生鉤掛所形成的痕跡特征。
隨縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，雨天路滑遇情況操作不當(dāng)，是造成此事故的直接原因，劉某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任；秦某無事故責(zé)任。
另查明，被告人劉某甲所駕駛的魯Q×××××／魯Q×××××掛號半掛車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司購買有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，商業(yè)第三者的保險(xiǎn)金額為50萬元。案發(fā)后受害人親屬已在本院厲山人民法庭對被告人及相關(guān)保險(xiǎn)公司提起民事賠償訴訟，該案尚在審理之中。
本院在審理此刑事案件中，被告人劉某甲與受害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，約定：除保險(xiǎn)理賠款全部歸受害人親屬所有外，另由被告人劉某甲一次性支付受害人親屬補(bǔ)償費(fèi)70000元（含原已支付30000元）。受害人親屬領(lǐng)到補(bǔ)償款后，已向被告人劉某甲出具了諒解書，并請求司法機(jī)關(guān)對被告人劉某甲免予刑事處罰。
上述事實(shí)，被告人劉某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、證人劉某乙、廖某、郭某的證言；2、隨縣公安局交通警察大隊(duì)制作的《交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、繪制的《道路交通事故現(xiàn)場圖》、拍攝的《現(xiàn)場概貌照片》及指認(rèn)《被害人倒地照片》、作出公交認(rèn)字（2015）第11164號《道路交通事故認(rèn)定書》；3、隨州正義司法鑒定中心作出的交鑒字（2015）第124號《司法鑒定意見書》、湖北軍安司法鑒定中心（2015）痕鑒字SZ第88號《司法鑒定意見書》；4、隨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《關(guān)于劉某甲到案情況的說明》、《駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單》；5、被告人劉某甲原在公安機(jī)關(guān)的供述和辯解。
本案在審理過程中，本院委托山東省莒南縣社區(qū)矯正機(jī)關(guān)對被告人劉某甲在犯罪前的社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行了調(diào)查。通過審前社會(huì)調(diào)查，山東省莒南縣社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的《社會(huì)調(diào)查評估意見書》認(rèn)為，被告人劉某甲在犯罪前的社會(huì)活動(dòng)中表現(xiàn)較好，具備良好的監(jiān)管條件。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，雨天路滑情況下操作不當(dāng)，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人親屬能積極籌措資金與受害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行了約定的義務(wù)，取得了受害人親屬對被告人的諒解，使被告人劉某甲又獲得了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人劉某甲所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人劉某甲的審前社會(huì)調(diào)查意見，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法可在對被告人劉某甲判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長　　張?jiān)瞥?審判員　　王志強(qiáng) 審判員　　馮　軍

書記員：張又文