洪湖市人民檢察院

公訴機關洪湖市人民檢察院。
被告人徐某，務農。2014年7月13日因涉嫌交通肇事罪歸案，2014年7月14日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年7月25日被洪湖市公安局取保候審。2014年11月6日被本院取保候審。
洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2014）90號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，洪湖市人民檢察院指派檢察員鄢烈武出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
洪湖市人民檢察院指控:2014年7月13日20時30分，被告人徐某酒后駕駛鄂l×××××東風牌中型貨車在洪湖市烏林鎮(zhèn)青山小學門前路段，將同向行走的行人梅某、李某撞倒后車輛失控又與相向的韓某駕駛的一輛小轎車相撞，致梅某經醫(yī)院搶救無效死亡、李某受傷。經鑒定:梅某系車禍致急性失血性休克死亡；案發(fā)時，被告人徐某血液中乙醇含量為102.2mg／100ml。經洪湖市公安局交警大隊認定，被告人徐某負本次事故的全部責任，梅某、李某、韓某在此事故中不負責任。
2014年7月13日20時39分，被告人徐某向洪湖市公安局報警，并將梅某送洪湖市人民醫(yī)院搶救。洪湖市公安局交警大隊民警在醫(yī)院將被告人徐某帶至洪湖市公安局辦案中心接受調查。
案發(fā)后，被告人徐某與被害人梅某近親屬達成調解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。
針對上述指控的事實，公訴人當庭宣讀、出示了相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛已注銷的機動車輛，忽視交通安全，遇險操作不當，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人徐某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。提請本院依法懲處。
被告人徐某對起訴指控的犯罪事實沒有異議。
本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛已注銷的機動車輛，忽視交通安全，遇險操作不當，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡一人受傷及兩車受損，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人徐某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經濟損失，并得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過對被告人徐某的庭前社會調查，建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，公訴機關沒有異議。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自20年月日起至20年月日止）。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛已注銷的機動車輛，忽視交通安全，遇險操作不當，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡一人受傷及兩車受損，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人徐某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經濟損失，并得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過對被告人徐某的庭前社會調查，建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，公訴機關沒有異議。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自20年月日起至20年月日止）。

審判長：曾瓊
審判員：陳安龍
審判員：定振

書記員：胡春