洪湖市人民檢察院
胡某甲

公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人胡某甲，務(wù)農(nóng)。
2016年2月15日因無證駕駛被洪湖市公安局行政處罰行政拘留十五日。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月1日被洪湖市公安局取保候?qū)彛?016年10月9日被洪湖市人民法院決定逮捕，同日由洪湖市公安局執(zhí)行。
現(xiàn)羈押于洪湖市看守所。
辯護(hù)人李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
洪湖市人民檢察院以鄂洪檢刑訴（2016）174號起訴書指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
洪湖市人民檢察院指派檢察員鄭小妹出庭支持公訴，被告人胡某甲及辯護(hù)人李銀海到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
洪湖市人民檢察院指控，2016年2月4日18時(shí)許，被告人胡某甲無證駕駛無號牌正三輪摩托車從洪湖市烏林鎮(zhèn)胡州村往水府村方向行駛，車行至胡州村與水府村中間路段時(shí)，撞倒從右側(cè)拉板車上公路的被害人胡某丙，造成被害人胡某丙受傷后搶救無效死亡的交通事故。
被告人胡某甲撞傷被害人胡某丙后，沒有履行救助義務(wù)，沒有報(bào)警就駕車離開了現(xiàn)場。
洪湖市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡某甲在此事故中負(fù)全部責(zé)任，胡某丙在此事故中不負(fù)責(zé)任。
洪湖市人民檢察院當(dāng)庭出示了書證、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄、被告人供述和辯解等相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某甲無證駕駛無號牌機(jī)動車，且未確保安全原則下通行，因而發(fā)生重大事故后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人胡某甲對起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，請求法庭從輕處罰。
辯護(hù)人李銀海提出的辯護(hù)意見是，被告人胡某甲如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，被告人胡某甲平時(shí)表現(xiàn)較好，系初犯，建議法庭從輕或減輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人胡某甲無證駕駛無號牌機(jī)動車，在未確保安全的原則下通行，造成交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
被告人胡某甲如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。
被告人胡某甲能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。
洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人胡某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。
辯護(hù)人李銀海的相關(guān)辯護(hù)意見符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，依法予以采納。
據(jù)此，根據(jù)被告人胡某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人胡某甲無證駕駛無號牌機(jī)動車，在未確保安全的原則下通行，造成交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
被告人胡某甲如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。
被告人胡某甲能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。
洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人胡某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。
辯護(hù)人李銀海的相關(guān)辯護(hù)意見符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，依法予以采納。
據(jù)此，根據(jù)被告人胡某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長：王永洪
審判員：劉亦周
審判員：李玲

書記員：晏兵華