公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人李某，無(wú)固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月14日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月26日被洪湖市公安局取保候?qū)彛?016年11月14日被洪湖市人民法院決定逮捕，同日由洪湖市公安局執(zhí)行；2016年11月18日被洪湖市人民法院決定取保候?qū)?，同日由洪湖市公安局?zhí)行。

洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2016）76號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員駱軍出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月13日15時(shí)40分許，被告人李某駕駛鄂a×××××五菱牌小型面包車從洪湖市峰口鎮(zhèn)往萬(wàn)全鎮(zhèn)長(zhǎng)松村方向行駛，當(dāng)車行至萬(wàn)全鎮(zhèn)馬鞍村三組路段時(shí)，被告人李某見(jiàn)前方有一輛無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)同向行駛，就鳴喇叭超車，手扶拖拉機(jī)在向右邊靠讓時(shí)與其發(fā)生擦撞，手扶拖拉機(jī)司機(jī)劉某（男，歿年55歲）倒地，被告人李某駕駛的面包車右后輪將劉某頭部碾壓，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。
事故發(fā)生后，被告人李某撥打電話報(bào)警，后洪湖市公安局交通警察大隊(duì)民警在事故現(xiàn)場(chǎng)將其帶到交通警察大隊(duì)接受調(diào)查。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人李某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.書證：洪湖市公安局扣押物品清單，被告人李某戶籍證明，受案登記表、發(fā)案經(jīng)過(guò)、歸案經(jīng)過(guò)，駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證及信查詢結(jié)果單，調(diào)解書、諒解書，洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的調(diào)查評(píng)估報(bào)告等書證；
2.證人證言：證人徐某的證言；
3.鑒定意見(jiàn)：洪湖市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心交通事故（痕跡）司法鑒定意見(jiàn)書，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書等鑒定意見(jiàn)；
4.勘驗(yàn)、檢查筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；
5.被告人供述和辯解：被告人李某的供述與辯解；
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，其來(lái)源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超車時(shí)違反通行規(guī)定，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人李某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　王永洪 人民陪審員　　廖　元 人民陪審員　　袁承枝

書記員：張穎