洪湖市人民檢察院
萬某
劉衛(wèi)東（湖北興湖律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人萬某，職業(yè)裁縫。2015年6月25日因涉嫌交通肇事被洪湖市公安局行政拘留15日，2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洪湖市看守所。
辯護人劉衛(wèi)東，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2015）143號起訴書指控被告人萬某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員駱軍出庭支持公訴，被告人萬某及其辯護人劉衛(wèi)東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
洪湖市人民檢察院指控:2015年6月25日15時許，被告人萬某無證駕駛一輛無牌照二輪摩托車搭乘馬某在洪湖市萬全鎮(zhèn)洪中村四組交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，與楊某駕駛的無牌照二輪摩托車搭乘左某相撞，造成左某、馬某、楊某三人倒地受傷。經(jīng)鑒定，左某的傷情為重傷二級。經(jīng)交警責(zé)任認定，被告人萬某負本次事故的主要責(zé)任，楊某、左某、馬某負本次事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人萬某在肇事現(xiàn)場參與搶救傷者，后隨同交警到辦案中心接受訊問。
針對上述指控的事實，公訴人當(dāng)庭出示、宣讀了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人萬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車，忽視交通安全，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
被告人萬某對起訴指控的犯罪事實沒有異議。被告人的辯護人提出:1.楊某的交通違法行為是造成本案這起嚴(yán)重交通事故的主要原因；2.交通事故責(zé)任認定書認定的事實不正確，萬某不應(yīng)負交通事故的主要責(zé)任，其行為不構(gòu)成交通肇事罪；3.被告人萬某的行為構(gòu)成自首；4.被告人萬某窮盡賠償手段賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，應(yīng)減輕處罰。
本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車輛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬某的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人萬某可以酌情從輕處罰。辯護人的該項辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人萬某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車輛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬某的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人萬某可以酌情從輕處罰。辯護人的該項辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人萬某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）

審判長：曾瓊
審判員：孫愛國
審判員：定振

書記員：雷佳