公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院
被告人翁某，系個(gè)體運(yùn)輸戶。2012年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，2012年11月9日被洪湖市公安局決定取保候?qū)彙?014年4月8日經(jīng)本院決定被依法逮捕，次日被取保候?qū)彶⒂晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

洪湖市人民檢察院以洪檢刑訴（2013）149號(hào)起訴書(shū)指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，于2014年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。洪湖市人民檢察院指派檢察員周珣出庭支持公訴，被告人翁某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月31日18時(shí)許，被告人翁某駕駛鄂d××××ד華川”牌自卸貨車，沿洪湖市茅江大道由北向南行駛，當(dāng)車行至市政府門前路段時(shí)，與駕駛摩托車由南向北斜過(guò)公路的被害人蔡某相撞，造成蔡某當(dāng)場(chǎng)死亡。洪湖市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)認(rèn)定：死者蔡某系車禍致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，被告人向洪湖市交警一中隊(duì)投案自首。洪湖市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：翁某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，蔡某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。雙方已達(dá)成賠償協(xié)議。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：
1、證人李某的證言；
2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；
3、洪湖市公安局的尸體檢驗(yàn)報(bào)告一份、洪湖市公安局道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、武漢愛(ài)民司法鑒定所法醫(yī)乙醇檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)一份、武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；
4、被告人翁某駕駛及車輛信息、雙方賠償協(xié)議；
5、洪湖市社區(qū)矯正工作管理局審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告書(shū)一份；
6、被告人翁某的供述。
以上證據(jù)材料，經(jīng)庭審舉證，其材料來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人翁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名及事實(shí)成立。但被告人在案發(fā)時(shí)，能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其審前考察后，認(rèn)為其一貫表現(xiàn)較好，適用緩刑，被告人不致于危害社會(huì)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人翁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　楊國(guó)華 人民陪審員　　張敘連 人民陪審員　　張思紅

書(shū)記員：曾艷麗