公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院
被告人高某，客運(yùn)司機(jī)。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年8月1日被洪湖市公安局決定取保候?qū)彙?014年3月26日經(jīng)本院決定被依法逮捕，同年4月4日被取保候?qū)?，同日由洪湖市公安局?zhí)行。

洪湖市人民檢察院以洪檢刑訴（2013）176號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。洪湖市人民檢察院指派檢察員鄢烈武出庭支持公訴，被告人高某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月15日14時55分許，被告人高某駕駛鄂a×××××蘇州金龍牌大型客車載23名乘客由洪湖市永通車站發(fā)車到武漢市，當(dāng)車行至漢洪公路s103省道105km＋600m（洪湖市烏林鎮(zhèn)四屋門村路段）十字路口路段，未減速慢行遇情況避讓不當(dāng)，將公路右邊路口出來已進(jìn)入正常道路由張某駕駛的鄂d×××××福田“五星”牌正三輪機(jī)動車撞翻，導(dǎo)致客車向左駛出路面將路邊電桿、房子掛壞后又駛?cè)氲焦酚疫厸_入河溝中，造成三輪車駕駛員張某送醫(yī)院搶救無效死亡，客車上乘客葉某甲、葉某乙、張某、周某、楊某、謝某、陳某某、陶某某受傷，多名乘客財(cái)物、手機(jī)、電腦落入水中和兩車損壞的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人高某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。
另查明，2013年7月15日，被告人高某交通肇事后，當(dāng)即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，積極搶救傷者，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
又查明，2013年7月15日，被告人高某所駕駛鄂a×××××客車上所載乘客葉某甲、葉某乙等多人及被害人張某親屬與被告人高某在洪湖市公安局交通警察大隊(duì)的主持調(diào)解下，達(dá)成一致賠償協(xié)議，本院依法予以認(rèn)可。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：
1、洪湖市公安局出具的發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過；被告人高某的駕駛證、機(jī)動車行駛證；被告人高某、被害人張某及陳某、謝某、陳某某、葉某甲的戶籍證明；調(diào)解協(xié)議；
2、證人謝某、陳某的證言；
3、洪湖市公安局洪公刑（2013）法鑒字第46號尸體檢驗(yàn)報(bào)告；洪湖公交認(rèn)字（2013）第0042號道路交通事故認(rèn)定書；
4、勘驗(yàn)筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；
5、被告人審前社會調(diào)查報(bào)告；
6、被告人的供述和辯解。
以上證據(jù)材料，經(jīng)庭審舉證，其材料來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在交叉路段未減慢行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人在交通肇事后能搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。且能積極賠償他人的全部經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認(rèn)為其一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　楊國華 人民陪審員　　李　俊 人民陪審員　　張敘連

書記員：胡春